ın maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinin 2. fıkrası ile ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği düzenlenmiştir. Manevi tazminat talebinde bulunan davacılar müteveffa ... ...'ın eşi ve çocukları olup, yakınlarının vefatı nedeniyle haksız fiil hükümlerine göre davalı sürücü ... ...'dan ve işleten sıfatı bulunan davalı ... ...'dan manevi tazminat talep hakları bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'nın kullandığı ve dava dışı ... firmasına ait ... plakalı araçla, davalı ...'ın maliki ve sürücü olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ... ... plaka sayılı aracın, ... ise ... plakalı aracın ZMMS sigortası olduğunu, kaza esnasında davalı ...'nın kullandığı ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığı ve bu kaza nedeniyle sürekli malul kaldığını, kaza sonrası müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/603 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----üzerinde müvekkili ------ çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde müvekkili----hastanesine kaldırılmış olduğunu, hastaneye kaldırılan müvekkilinin kulağının kesilmiş olduğunu ve vücudunun muhtelif bölgelerinde kırıklar oluşmuş olduğunu, yargılama sırasında alınacak adli tıp ropları ile maluliyetin oranın tespit edileceğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, tek kusurlunun sürücü --- anılan şahıs hakkında şikayetçi olunduğunu ve halen soruşturmanın devam ettiğini,---- ile sigortalandığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1111 Esas KARAR NO: 2021/1348 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2015 BİRLEŞEN DAVA------ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- kendi sevk ve idaresinde bulundurduğu --- plaka sayılı çekici ile --- tarihinde ---- üzerinde seyir halinde iken --- önünde karşıya geçmeye çalışan ----- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren aracın sürücüsü --- araç sahibinin kusursuz sorumluluğu neticesi ile ruhsat sahibi ---- davacının maruz kaldığı maddi ve manevi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava konusu trafik kazası sebebiyle müteveffanın...
adına açılan maddi tazminat davasında tarafların yargılama sırasında sulh oldukları anlaşılmakla HMK.nun 315/1.maddesi uyarınca ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-a-Davacı ... adına açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 13.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.05.2016 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, b-Davacı anne ... adına açılan manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.05.2016 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, c- Davacı baba ......
. - DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'in eşi ve diğer müvekkili ...'in babası ...'in *** tarihinde *** arasında ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandıklarını ve kendilerinde maluliyet oluştuğunu, söz konusu kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur izafe edildiğini, müvekkili ... adına Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** esas sayılı dosyası ile ... plakalı araç işleteni davalı ***'ye, ZMMS sigortacıları ***'ye ve ***.'ye karşı maddi ve manevi tazminat talebiyle dava ikame ettiklerini, müvekkillerin eşi ve babası olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2021/1178 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- ---- kavşakta yaya oyarak, karşıdan karşıya geçerken, Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın içerisinde bulunduğu ve sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun 12.01.2018 tarihinde seyir halinde iken yükseklik direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yerinden çıkan ve trafiği engelleyen demir direğin muris ... tarafından yoldan çekilmeye çalışılması sırasında kopan demir direğin murisin üzerine düşmesi nedeniyle künt cisim travması sonucu iç kanamaya bağlı olarak ...'ın vefat ettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ......
Mahkemece, davanın manevi tazminat yönünden kabulüne, maddi tazminat bakımından reddine karar verilmiş hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...’un, ...’nun sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğu sırada seyir halinde iken davalıların yapım ve sorumluluğunda olan yol çalışması nedeniyle oluşan gölet şeklindeki çukura düşmesi neticesinde boğularak vefat ettiğini, olay sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını ve ruh sağlıklarının bozulduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davacılara, dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme sebebiyle maddi zararlarının karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gleen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya davacının maluliyetinin tespiti için ATK'ya gönderilmiş davacının %7maluliyetinin olduğu 9 ay geçici maluliyetinin olduğu bildirilmiştir. Alınan kusur raporunda davacının %25 sürücünün %75 kusurlu olduğu bildirilmiştir....
