ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/372 Esas KARAR NO:2022/690 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2017 tarihinde müvekkili şirketin, "----” adresinde bulunan--- elektrik işlerinin tamamının projelendirilmesi, malzeme ve işçilik dahil yapılması için davalı taraftan hizmet aldığını, 23.02.2018 tarihinde elektrik hattında meydana gelen kısa devre sonucu ısınma olduğunu ve bu durumun kablo izolelerinin erimesine ve yangına sebep olduğunu, yangın sonucunda müvekkili şirkete ait pek çok makine-ekipman, bina, ---, emtia--- cam ve elektronik cihaz sisteminin zarar ve ziyana uğramak suretiyle kullanılamaz hale geldiğini, 26.02.2018 tarihinde yangın esnasında hazır bulunan ----tarafından düzenlenen 26.02.2018 tarihli yangın raporunda, "----malzeme deposunun ana...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2018/222 ESAS, 2021/438 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklı Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılar ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/07/2016 tarihinde Alibeyçağılı Mah....
Somut olayda davacı sigorta şirketi, sigortalı otelde meydana gelen yangının davalının sigortalı firmaya karşı sözleşme ile üstlendiği ve yerine getirdiği saunadan kaynaklı olduğunu iddia etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27 12. 2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Sigortanın ... numaralı yangın ... sigorta poliçesi ile sigortacısı, diğer davalının da maliki olduğu ... adresindeki taşınmazın elektrik tesisatından kaynaklanan bir yangın sebebi ile taşınmazın kiracısı olan ve müvekkili şirkete ... numaralı Yangın sigorta poliçesi ile sigortalı ...TİC....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta ödemesine dayalı rücuen tazminat talebine ilişkin davadır. Mahkememizin iş bu dosyasında davacı sigortacı şirket sigortalısı olan kiracı ------şirketinin yangın olayı nedeni ile uğradığı zarar kapsamında yapmış olduğu ödemenin rucuan tahsilini talep etmiş olup yapılan incelemede aynı yangın olayı nedeni ile-------Esas sayılı dosyasında da dava açıldığı, bahsi geçen bu dosyada da davalının ayn ı kurum olduğu, davacının ise bina sahibi ------ sigortacısı şirket olduğu görülmüştür. Her iki davanın da konusu aynı olaydan kaynaklanmaktadır. Her iki davanın da aynı olaydan dolayı açıldığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür. Aynı olaydan kaynaklı davalarda mahkemelerin farklı kusur nitelendirmesi yapması ve farklı kararlar vermesi hukuki güvenlik ilkesi ile bağdaşmayacaktır. 6100 sayılı HMK'nın 166/2....
Asıl ve birleşen davalarda taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususlar, asıl ve birleşen dosya davacılarının asıl ve birleşen dosya davalılarından, dava konusu yangın nedeniyle poliçe kapsamında kendi sigortalılarına yaptıkları ödemeler nedeniyle rücuen tazminat alacaklarının varlığı ve miktarı noktalarında toplanmaktadır. İlk derece Mahkemesince, taraflarca gösterilen deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyaları, ödeme belgeleri, İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/8 esas, 2014/379 karar sayılı dosyası celbedilmiş, davalılara ait taşınmazda meydana gelen yangın olayı nedeni ile kusur ve zarara ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkemece alınan 12/03/2013 tarihli bilirkişi heyet raporunda, patlamanın davalı ......
Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline yöneltilen alacağın, yangın teminatı kapsamında bir alacak olduğunu, bu nedenle Yangın Sigortası Genel Şartlarının gözetilmesi gerektiğini, Yangın Sigortası Genel Şartları ve TTK hükümleri göz önüne alındığında davacı tarafın alacaklı olduğu ... 33. İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasında takip konusu yapılan alacakın zamanaşımına uğradığını, meydana gelen yangın olayında sigortalının kusur ve sorumluluğu bulunmadığından müvekkili şirketin de zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olamayacağını, huzurdaki dava, davalıların kusura ve kusursuz sorumluluğuna dayanılarak ikame edilmiş, müvekkili şirkete yapılan ise ... sayılı Klasik Yangın Sigortası Poliçesine ekli Komşuluk Mali Sorumluluk teminatına dayalı olarak ihbar edildiği ancak davacıya karşı, ihbar eden davalı/sigortalı bina malikinin ve onun sigortacısı müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu söz konusu olamayacağını, dava konusu yangınla ilgili daha önce ... 7....
ye kasko sigortalı otobüs seyir halinde iken, sol yan arka dolap kapağından duman çıktığının fark edilip yangına müdahale edildiğini, yangın nedeniyle oluşan 7.504,54 TL hasardan kara taşıtları kasko sigortası genel şartları ve 2010 yılı hizmet alım işine göre davalı kasko şirketinin ve satıcı-yüklenici firma olarak davalı .....'nin sorumlu olduğunu, zararın faiziyle tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ....... vekili, yangının üretim hatasından kaynaklandığı anlaşıldığından, müvekkilinin poliçe teminatı kapsamı dışında kalan zarardan sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
nin 2009/13507 E.-2010/9662 K.; 2009/3839 E.-2010/1186 K. vb. gibi) Somut olayda, yangın esnasında davacının yangın esnasında evde bulunmadığı, davacı ile davalı arasında imzalanan protokol başlıklı ibranamede davacının tüm maddi ve manevi zararlarının tazmin edildiğini kabul ettiği, davacıya bu ibranameye binaen 03/09/2019 tarihli ödemenin yapıldığı sabittir. Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen Yargıtay uygulamaları ve ibraname de nazara alındığında, davacının yangın sırasında evde olmadığı, yangının evin mutfak kısmında oluşması, zarar gören eşyaların niteliği, davacının manevi zararlarının tazmin edildiğini kabul ettiği dikkate alındığında manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir..." şeklinde belirtilen gerekçeler ile davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin davanın bu talepler yönünden ayrı ayrı reddine, dair karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''...HMK 266- (1) maddesince teknik yönden yapılan bilirkişi incelemesinde rücuen tazminat istemine konu olan yangın olayının dava dışı sigortalının da dairesinin bulunduğu B1- 2 blok bodrum katta yer alan ana besleme kablosundan çıktığı, bu hususun tereddüte yer vermeyecek düzeyde saptandığı, keza konuyla ilgili daha öncesinden yangın uzmanı bilirkişi Y....
