DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/11/2020 Mahkememizin 2017/504 Esas-2018/820 Karar sayılı kararı Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 2018/1733 Esas-2019/1552 Karar sayılı 25/12/2019 tarihli ilamı ile kaldırılmış, dosya Mahkememizin 2020/15 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait bulunan ve 30.07.2016 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın Bursa ili Gemlik ilçesi Umurbey yakınlarında seyir halinde iken trafik akışının durması neticesinde uygun mesafede durmuş ve Gemlik Umurbey yakınlarına doğru giderken davalı Hüseyin Özkan sevk ve idaresindeki ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/621 Esas KARAR NO : 2018/516 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ: 27/07/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 24/04/2018 Yukarıda açık konusu dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin alınan 25,20.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,70.-TL harcın davacıdan tahsiline, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T gereğince 2.180,00....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/357 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 04/11/2020 DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Taraflarca yeni duruşma gün ve saati bildirilmesine rağmen duruşmaya iştirak edilmediği, dosyanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya incelendi; HÜKÜM/ Açıklanan Nedenlerle; Davanın HMK'nın 150/V maddesi uyarınca 04/02/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Kafi miktarda harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Asıl ve karşı davalarda yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca ayrı ayrı 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Taraflarca tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğinden itibaren...

- K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece konusu kalmayan dava nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, takip konusu alacak, ödeme emrinde belirtilen süre içinde ödenmiş olması nedeni ile davacı vekilinin tazminat talebinin reddine, ödeme emrinde belirtilen süre içinde borç ödenmiş olduğundan, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına ücreti vekalet ve inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin hükmü davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temyiz isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Şti. aralarındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan maddi manevi tazminat davasına dair Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/12/2015 tarihli ve 2011/50-2015/596 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında (kapatılan) Yargıtay 13. Hukuk Dairesince verilen 14/11/2018 tarihli ve 2016/29362E. - 2018/10672 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2006 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 07.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.06.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraftan davalılar vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/332 Esas KARAR NO: 2021/806 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA: İtirazın iptali (Acentelik sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 ESAS VE BİRLEŞEN DAVALARDA KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 13.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ... ... ilçesinde akaryakıt işletmeciliği konusunda 05.02.2015 tarihli Bayilik ve 20.02.2015 tarihli Acentelik Sözleşme davalının ahlak kurallarına aykırılığı nedeniyle ... 13....

nin mahsubu ile geriye kalan 7.753,18‬-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan 4.269,38-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf maddi tazminat davasında vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 8-Davacı taraf manevi tazminat davasında vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 9-Davalı taraf maddi tazminat vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 10-Davalı taraf manevi tazminat vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 11-Davacı...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; vekalet sözleşmesinden (İş kazası nedeniyle tazminat davası açılması için davacı avukata vekalet verilmesinden) kaynaklanan alacak iddiasına dayalı itirazın iptali davasıdır. Kozan 2. Noterliğinin 17/11/2016 tarih ve 8490 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile; davalı T3 davacı T1 vekil tayin ettiği, Kozan 2. Noterliğinin 24/01/2020 tarih ve 1061 yevmiye sayılı azilnamesi ile;davalı T3 davacı T1 azlettiği, Adana 6....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2024/271 Karar DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Gönderici olarak, 29.03.2023 Tarihinde ... Anonim Şirketi aracılığı ile Alıcısının ... Hastanesi olduğu, ekte faturalarını da sunmuş olduğumuz motor ve aksamını kargo ile gönderdiğini, söz konusu gönderime ait gönderi kodunun ''...'' olduğunu, müvekkili tarafından davalı kargo şirketi aracılığı ile gönderilen kargonun, davalı kargo şirketine tamamen sağlam, eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edildiğini, daha sonrasında ise söz konusu kargonun alıcısına teslim edildiği esnada fark edildiğini ve tutanak altına alındığı üzere kargo, davalı ......