"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUNUN HAKSIZ ELE GEÇİRİLMESİ NEDENLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; şahsi hakka dayalı alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASIL DAVADA; DAVACILAR : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 5-T7 6-T7 7-T7 8-T8 9-T9 10-T10 11-T11 12-T12 13-T13 14-T14 15-T15 16-T16 17-T16 18-T18 19-T19 20-T15 21-T22 22-T22 23-T23 24-T24 25-T25 26-T26 27-T27 DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 BİRLEŞEN SAMSUN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/223E-2021/198 KSAYILI DAVASINDA; DAVACI : T28 - - Paşakonak Mah. 1014 Sk. No:34 İç Kapı No:10 Balıkesir / Bandırma VEKİLİ : Av. MUSTAFA FEVZİ YILMAZ - [16174- 71974- 76349] UETS DAVALI : MALİYE HAZİNESİ VEKİLİ : Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUNUN HAKSIZ ELE GEÇİRİLMESİ NEDENLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,3.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUNUN HAKSIZ ELE GEÇİRİLMESİ NEDENLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUNUN HAKSIZ ELE GEÇİRİLMESİ NEDENLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,.24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/6 2021/433 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya İli, Manavgat İlçesi, Ahmetler Mahallesi, Alıçlı Yatak Mevkii 255 ada 4 parsel, 255 ada 11 parsel ve 255 ada 15 parselde bulunan taşınmazlara malik iken Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/376 E., 2016/381 K....
GÜL GÜLMEZ - Körfez Mah.Şehit Rafet Karacan Bulvarı No:48 İzmit / KOCAELİ DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 01/06/2015 BİRLEŞEN KOCAELİ 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2015/259 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : T9 - VEKİLİ : Av. T10 - Körfez Mh. Berk Sk. Dolphin İş Merkezi (Adliye Yanı) K:2 No:217- 219 41100 Kocaeli Merkez/ KOCAELİ DAVALI : MALİYE BAKANLIĞI - Dikmen Cad. 06450 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. GÜL GÜLMEZ - Körfez Mah.Şehit Rafet Karacan Bulvarı No:48 İzmit / KOCAELİ DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 BİRLEŞEN KOCAELİ 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2015/253 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : T11 - Paşadağ Mah. Boncuk Sk. No:11/1 Başiskele / KOCAELİ T12 - Dumlupınar Mah. Oyalı Sk. No:20 İç Kapı No:1 Kartepe/ KOCAELİ T13 - Cedit Mah. Eski Taşocağı Sk. No:23 İç Kapı No:1 İzmit / KOCAELİ T14 - Seymen Mah. Erim Sk. No:24 İç Kapı No:3 Başiskele / KOCAELİ VEKİLİ : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2019/190 2021/137 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle :Müteveffa Mevlüt Kasapoğlu adına kayıtlı olan Antalya İli, Manavgat İlçesi, Sarılar Mah. 1371 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/189 E. ve 2009/746 K. sayılı kararı ile iptal edildiğini, taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, Manavgat 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI : 2016/389 ESAS, 2020/122 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı dava dilekçesinde özetle; yörede 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kendisini kullanım ve hakimiyetinde bulunan dava konusu 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, hileli olarak davalı adına tespitinin yapılarak kesinleştiğini, davalının daha sonra bu yeri dava dışı üçüncü bir kişiye sattığını ve bu suretle haksız bir kazanç elde ettiğini beyanla taşınmazın piyasa değerinin davalıdan sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili ile kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir Taraflar arasındaki dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/267 KARAR NO : 2022/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/294 ESAS, 2021/809 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/267- 2022/1026 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2022/267 Karar No : 2022/1026 Karar Tarihi : 21/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 22/09/2021 Numarası : 2020/294 Esas, 2021/809 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Vekili : Av....
