T6 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Yalova ili, Altınova ilçesi, Tavşanlı Köyü, 709, 712 ve 714 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olduğunu, işbu taşınmazların tapulama aşamasında murisleri adına tescil edildiğini, onun ölümünden sonrada mirasçılarına intikal ettiğini, taşınmazların tapu kayıtlarının Yalova Orman İşletme Müdürlüğü'nün açmış olduğu davalar sonucunda eylemli orman oldukları gerekçesiyle iptal edildiğini ve bu kararların kesinleştiğini, Medeni Kanunun 1007.maddesi gereğince devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan tüm zararlardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı T1'a ait 709, 712 ve 714 parsellerdeki hak ve hisseleri için ayrı ayrı asgari 20.000...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2019 NUMARASI : 2017/2 2019/376 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun haksız ele geçirilmesi nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova ili Çınarcık ilçesi Esenköy köyü 367 ada 10 parselde kayıtlı taşınmazı tapudan 22/04/1999 tarihinde Utku Sezer 'den inceleyerek satın aldığını, Yalova 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK' nun 1007. Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının sahibi olduğu taşınmaz tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacının zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK' nun 1007. Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının sahibi olduğu taşınmaz tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacının zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop ili Merkez ilçe Osmaniye Köyü eski 273 parsel sayılı taşınmazın toplam 24.947,41 m² lik kısmının Orman olduğundan bahisle Sinop 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekillerinin dava konusu Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Yeni Büyüklü Mah. 1496 ada 46 nolu parselde tapuya kayıtlı taşınmaza malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/190 Esas 2021/98 Kararı ile taşınmazın bir kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesi ile davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 24/12/2021 tarihinde kesinleştiğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Yenibüyüklü Mahallesi, 1490 ada 2 parselin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/480 Esas 2017/262 Karar sayılı kararı ile orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararların yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini belirterek, 1.000,00 TL'lik kısmi alacak davası açtığı, hükmedilecek tazminata 22/10/2018 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14.06.2022 NUMARASI : 2020/176 ESAS - 2022/235 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların Sinop Merkez Lala Köyü 1081 parsel, 1020 parsel, 1022 parsel, 1023 parsel numaralı taşınmazların maliklerinde olduklarını, ilgili taşınmazların davacılara miras kaldığını, davacıların uzun yıllar boyunca adlarına kayıtlı olan taşınmazların belirli m2'lik kısımlarının tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliğinde olduğu gerekçesi ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararlarının kesinleştiğini, davacıların ellerinden taşınmazlarının alındığını, davacıların çok ciddi maddi zarara uğradıklarını, tapu kayıtlarının iptal edilmesi nedeni ile hiçbir maddi karşılık alınmadığını, tapulu taşınmazları ellerinden giden davacıların mağdur olduklarını, davacıların tapudaki hak sahiplikleri dikkate alınarak almaları gereken tazminat miktarlarının belirlenmesini, fazlaya ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/333 KARAR NO: 2023/313 DAVA: Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -----Sayılı dosyası üzerinden satışa çıkan ve -----sayılı dosyasından satışı gerçekleşen,---------- bedelle ihale katılımcısı olarak aldığı, ihalenin feshinin yasal süresinde istenilmeyerek ve diğer usuli işlemlerin tamamlanarak taşınmazın müvekkili şirket adına tescil edildiği, ihalenin kesinleşmesinden yaklaşık 2 ay sonra icra dosyası borçlusu-malikin ihaleden ve icra takibinden haberdar olmadığını belirterek ihalenin feshini istediği, -------- Esas sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucunda ihale ilanının borçlu tarafa usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verildiğini ve verilen bu...
