DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili İlkadım ilçesi Bilmece Mahallesi 189 ada 1 numaralı parselin Samsun 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Rize ile, Pazar ilçesi, Derebaşı köyü, Seyitoğlu mevkinde kain, 1025 parselinde kayıtlı bulunan 352 m2 lik arsa ve üzerinde yer alan 2 katlı konutun müvekkili adına tapuda kayıtlı bulunmasına rağmen, davalı hazine tarafından açılan 2005/747 Esas sayılı kıyı kenar nedeniyle tapu iptali davasının yargılamasının sonucunda verilen 2006/312 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından dolayı tapusunun iptaline, tapunun içinde bulunan 2 katlı betonarme yapının kaline karar verildiğini, TMK madde 1007 kapsamında tapu kayıtlarına bağlı haklardan davacıya kusur izafesinin mümkün olamayacağını beyanla uğranılan zararlara karşılık 100.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun İli Atakum İlçesi Çobanlı Mahallesi 216 parsel sayılı taşınmazda hisseleri oranında malik iken, mahkememizin 2018/572- 2019/526 E.K sayılı kararı ile taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/01/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu taşınmazın yeni yüzölçümüne göre talebini 275.675,71 TL'ye artırmış ve bakiye peşin...
TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2021/198 ESAS - 2023/42 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 1454 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, Karacabey 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi adına kayıtlı Sinop İli Merkez İlçe Kılıçlı Köyü Yaka mevkiinde kain pafta 1, 96 parsel nolu ftaşınmazın tamamı olan 14.180,00 m²'lik alan ile 92 parsel nolu taşınmazın 2.927,46 m²' lik kısmının (toplam 7.107,46 m²), Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi nin 29/01/2009 tarih ve 2002/290 Esas 2009/36 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, hükmün 28/09/2017 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazların hisse sahiplerinden müvekkilinin murisi Şevki GÜL adına kayıtlı olan ve yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak fiilen kullanılan taşınmazın ellerinden alındığını, müvekkillerinin ciddi bir zarara uğradığını, mevzuat ve Yargıtay uygulamasına göre tapu kaydının iptali nedeniyle tapu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/273 ESAS 2020/330 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce görülen dava sonucunda Antalya Kepez Gaziler Mahallesi, 1495 Parsel sayılı taşınmazın davalı hazine adına kayıtlı tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verildiğini, daha sonra taşınmazın imar uygulaması ile başkaca parsellere giden kısımlarının olduğu bu sebeple kararın tapuda infaz edilemediğini, bu arada taşınmazların hazine tarafından dava dışı bir kooperatife satıldığını belirterek 2.500.000TL den aşağı olmamak üzere 1495 parsel sayılı taşınmazın imar parselasyon işlemi sonucunda oluşan, davalı hazine tarafından dava dışı kooperatife satılan yerlerin keşif ile belirlenecek değerlerinin tazminat olarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,...
Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise, tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup, bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir. TMK.705/2. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istekli davaların kesinleştiği tarih itibariyle mülkiyet hakkı sona ereceğinden bu tarih itibariyle tapusu iptal edilen gerçek ve tüzel kişilerin zararı oluşacaktır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK' nun 1007. Maddesine dayalı , Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacının sahibi olduğu taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığından bahisle kesinleşen mahkeme kararı ile tapu kaydının iptal edilip orman vasfıyla davalı hazine adına tescil edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK' nun 1007. Maddesine dayalı, Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıların da hissedarı olduğu taşınmaz tapu kaydının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ormanların özel mülkiyete konu olması mümkün değil ise de, tapu sicili hatalı olarak tutulduğundan, TMK'nın 1007. maddesi kapsamında Devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların zararının tazmininin yerinde olduğu (bakz. Y. 20....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/292 2021/197 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tapu senedinde davacıların murisi olan Bekir KARAKOÇ Antalya İli, Merkez Zeytinköy Koca tarla mevkii, Şarkan: Çamköy Deresi, Garben:13, Cenuben: 36,35 kroki nolu parseller, Şimalen Eşek alanını fasleden yayla yolu sınırları içerisinde olan 04.08.1974 tarih ve 6642 yevmiye nolu tapu senediyle Antalya Merkez Zeytinköy Kocatarla mevkii (geldisi: cilt no:177, sıra no:4,) cilt no:1789, sayfa no:79 olan 1.647.286 m² taşınmazın 6000/4941858 hissesini İbrahim ALTACA’dan satın aldığını, davacı müvekkillerinin murisine ait tapu geldisi olan, Mayıs 1325 tarih...
