ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/301 ESAS - 2021/428 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mh. 1452 ada 74 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. HD'nin 2019/259- 691 E ve K sayılı ilamı ile taşınmazın 7580,24 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 14/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/56 ESAS - 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının hissedarı olduğu Samsun İli Çarşamba İlçesi Y. Dikencik Mh 103 ada 16 sayılı parsele davalı idarenin dere yatağı haline getirmek sureti ile fiilen el attığını, bunun karşılığında davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini belirtip ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin davalı idareden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/631 ESAS - 2022/213 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1646 ada 21 sayılı parsel maliklerinden iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/108- 575 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 39003,79 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 14/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 178.592,28 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin murisi Mustafa Aylak'ın Samsun İli Atakum İlçesi Büyükoyumca Mahallesi 1772 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazın maliki iken, Orman Genel Müdürlüğü'nün Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/96 esasına kaydedilen dava ile taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına tescil istemi ile dava açıldığını mahkemece tapunun iptaline karar verildiğini taşınmazın tapu kaydının iptali sebebi ile müvekkillerinin zararı olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 8.152,33 TL olmak üzere toplam 24.457,00 TL'nin 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazlar hakkında Orman Genel Müdürlüğünce 6831 sayılı Orman Kanunu değişik 1.maddesi uygulaması ile yapılan 2/B uygulama çalışması hukuka aykırı olduğunu, dava konusu tazminatın doğrudan doğruya mülkiyet hakkı ihlali sebebiyle olması nedeniyle iş bu davada zamanaşımı olmayacağı konusunda yargı birliğinin sağlandığını, mülkiyet hakkı sahibine tazminat niteliğinde bir bedel ödenmesi gerektiği, tazminat ödenmesinin yasa dışı bir işlemden değil, hak ve adalet dengesinin sağlanmasından kaynaklandığından, taşınmazın tam değeri karşılanamasa bile adil bir tazminata hükmedilmesi gerektiği, müvekkilininde hissedarı olduğu İlkadım Gıda Ltd. Şti. ne ait aynı konuda ve aynı ada da komşu parseller için açmış olduğumuz ve halen derdest olan Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/248 E....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Bafra ilçesi Harız Köyünde 1958 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 394 parsel sayılı taşınmazın 22/03/2007 yılında kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde kaldığından bahisle Orman Genel Müdürlüğünce dava açılmış ve sonucunda davanın kabulü ile 394 nolu parselin 15/12/2015 havale tarihli orman bilirkişisi raporuyla A harfi ile gösterilen 1196,01 m²'lik kısımların orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle bu kısımlara ait müvekkillerinin tapularının iptali ile orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini,(Bafra 2.Asliye Hukuk Mahk.2015/44 Esas, 2016/6 Karar) söz konusu kararın temyiz edilmesi sonucuda verilmiş olan kararın düzeltilerek onandığını, söz konusu kısımların orman vasfıyla kayıt ve tesciline ilişkin mahkeme kararının isabetli...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Samsun ili Tekkeköy ilçesi, Gölceyiz Mahallesi 1614 ada 49 nolu parselde kayıtlı taşınmazın Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/647 Esas ve 2019/225 Karar sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek hazineye kayıt ve tescil edildiğini, kararın10/09/2020 tarihinde kesinleştiğini, mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
HD'nin 23/03/2017 gün ve 2017/4998- 2356 E ve K sayılı kararı) bunun gibi, hasım olarak hazinenin gösterilmesinde ve asıl alacağa, tapunun iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz uygulanmasında isabetsizlik olmadığı, toplanan deliller, Çarşamba İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabı, hükme esas alınan 21/04/2022 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu, fen bilirkişisi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın niteliği dikkate alındığında, tarım arazisi olarak yapılan değerlendirmenin ve gelir metodu uygulanmak suretiyle yapılan tazminat hesabının yerinde olduğu, davacıların hissesine düşen ve hükmedilen tazminat miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, yerel mahkeme kararına karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 10422 Ada 5 Parsel sayılı taşınmaz müvekkilleri tapuya adına kayıtlı iken Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesinin 2019/2403 Esas, 2020/755 Karar sayılı kararı ile parselin bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 05/06/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin tapularının iptali nedeni ile güvence altına alınan mülkiyet hakkına zarar verildiğini, parselin tapusu iptal edilen kısmının değerini karşılayacak miktarda tazminat ödenmesi gerekirken bu güne kadar bu hususta herhangi bir adım atılmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihinden işleyecek yasal faizi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1192 KARAR NO : 2022/1964 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYVACIK TARİHİ : 15/01/2020 NUMARASI : 2018/197 ESAS - 2020/3 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çanakkale ili, Ayvacık ilçesi, Ahmetçe köyü, Kocatarla mevkiinde bulunan 121 ada 5 parselin maliki olduğunu, müvekkilinin bu taşınmazı Çağatay Çamaş isimli şahıstan satın aldığını, satın alındığında tapu kaydı üzerinde ormana dair herhangi bir şerh bulunmadığını, davalı Orman İşletme Müdürlüğünce Ayvacık As.Hk.Mh nin 2012/229 esas 2014/43 Karar sayılı ilamı ile tapunun iptali ile orman vasfıyla davalı hazine adına tesciline karar...
