HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1774 KARAR NO : 2022/1954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2020/68 ESAS, 2021/305 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına neden olan olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu bulunduğunu, bu nedenle TMK 178. maddesi uyarınca müvekkili lehine boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2019/35 ESAS 2019/220 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/600 KARAR NO : 2023/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 10. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2019/495 ESAS-2021/435 KARAR DAVA KONUSU : Maddi Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, çocuklar için aylık 1.500,00'er TL nafakaya, davacı-karşı davalı kadın vekili aylık 1.000,00 TL nafakaya, nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı-davalı kadın nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinden, davalı-davacı erkek ise maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğinden İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının nafaka ve tazminatlara ilişkin olan 2, 3 ve 4. Bentlerinin kaldırılarak, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin, erkeğin ise maddi ve manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacı-davalı kadının istinaf talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B-) Davacı-davalı kadın nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinden, davalı-davacı erkek ise maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğinden, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının nafaka ve tazminatlara ilişkin olan 2, 3 ve 4. Bentlerinin KALDIRILARAK, bu bentlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2011/322-2014/157 Taraflar arasındaki tazminat(ölüm ve cismani zarar sebebiyle) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı T.. G.. vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 12.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan T.. G.. vekili Av. B.. Ö.. geldi. Karşı taraftan davacı ve vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan T.. G..'in diş hekimi, diğer davalı Y.. Ü..' ın ise diğer davalı T.. G..'...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1795 KARAR NO : 2022/2823 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 ESAS NO : 2020/113 KARAR NO : 2020/135 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 ESAS NO : 2018/530 KARAR NO : 2019/460 DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/06/2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2021 / 108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/107 E DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş kazası neticesinde maluliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsiline, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1504 KARAR NO : 2022/1983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 34. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2021 NUMARASI : 2016/1530 ESAS - 2021/1 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle usule ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, 28.07.2008 tarihli iş kazası formuna göre davacının dengesini kaybederek iş kazasına sebebiyet verdiği, ayrıca karşı tarafça talep edilen manevi tazminat duyulan elem ve ızdırabın kısmen ve imkan nisbetinde iadesini amaçladığından hak ve nesafete göre manevi tazminat miktarının tespit edilmesi, davacı yanın iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğu davanın öncelikle zamanaşımı yönünden bu talepleri kabul görmeyecekse yukarıda anlatılan sebeplerden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2049 KARAR NO : 2021/176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2013/628 2019/289 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/656 KARAR NO : 2020/878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2015/1694 E. 2018/335 K. DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2015/1694 E. 2018/335 k. sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
