DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/193 Esas KARAR NO: 2021/222 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizin ---- sayılı davasından tefrik edilen ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin----- sayılı davasında marka haklarına tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talepleriyle birlikte açtığı haksız ihtiyati tedbir nedeniyle manevi tazminatın dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı --- tarafından müvekkili aleyhine---- ve marka hükümsüzlüğü için açılan dava sonucunda ------ davasında haksız olduğu, markalarının tanınmış olmadığı, davacının markasının hukuken geçerli olduğu, davacının marka tescilinde kötü niyetli olmadığı yönünde hükmün kesinleştiğini, ancak ----- markasının karar kesinleşinceye kadar devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ---- yılına...
GEREKÇE: Dava, tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili adına tescilli endüstriyel tasarımların davalı tarafça taklit edildiğini, bu konuda tespitin de yapıldığını, tecavüzün men ve ref'ini, 500,00 TL maddi (ıslah ile 39.795,19 TL) ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep etmiştir. Davalı vekili ise, müvekkiline ait tasarımların davacının tasarımlarından farklı ve ayırt edici olduğunu ve talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın 18/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
yoksun kaldığı kazanç kapsamında 5.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş, 08.04.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 11.899, 33 TL maddi tazminat talep etmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli --------- markalarını taşıyan ve ------ürünlerin davalı tarafça satışa sunulduğu iddiasıyla, markaya tecavüzün tespiti, men'i ve sona erdirilmesi ile maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatına ilişkindir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli --------- markalarını taşıyan ve ------ürünlerin davalı tarafça satışa sunulduğu iddiasıyla, markaya tecavüzün tespiti, men'i ve sona erdirilmesi ile maddi ve manevi tazminat ile itibar tazminatına ilişkindir....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalının vekili olmamasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmasının yerinde olmadığını, Bilirkişi incelemesi neticesinde zararın tespit edilememesi nedeni ile BK kapsamında taleplerin hesaplanması istenmiş ise de mahkemenin sektörel bilirkişi ile müvekkiilinin yaaklaşık zararını sektörel olarak değerlendirmesi gerekirken 3000TL tazminata hükmetmesinin hatalı olduğunu, gerekçesinin olmadığını, ticartin olağan akışına davalının iş hacmine ve karlılık oranalrına aykırı belirlenen tazminat miktarı nedeni ile kararın bozulması gerektiğini, Mahkemenin kararda 5000TL maddi 5000tl manevi tazminat talebini kısmen kabul ile 3000Tl maddi, 3000TL manevi taminat akarar vermiş ise de kararın yerinde olmadığını, Müvekkilinin tescilli tasarımına tecavüz oluştuğu gibi aynı zamanda haksız rekabette oluştuğunu, rapor ile tecavüzün açıkça ispatlandığını, aynı ürünü daha düşük kalitede yapan davalının, müvekkilinin müşteri kitlesini etkilediğini...
Maddesi uyarınca maddi manevi tazminat talebinde bulunabileceği, maddi tazminat talebi yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesinde sadece dava konusu ambalajların kullanılması suretiyle SMK 151/2.b maddesince tazminat hesabının yapılamadığı zira davalıya ait ticari defter ve belgelerde salt dava konusu ile ilgili ambalajların satışı ile ilgili gelirin tespit edilmesinin mümkün olmadığı bu sebeple mahkememizce Borçlar Kanunun 50....
