MAHKEME KARARI Mahkemenin 13.12.2016 tarihli ve 2015/462 Esas, 2016/434 Karar sayılı kararı ile; davacının davalı işyerinde 28.08.2013-24.03.2015 tarihleri arasında çalıştığı, kıdem tazminatı dava açıldıktan sonra ödendiğinden talebin konusuz kaldığı, bakiye süre ücretinden kaynaklı tazminat bakımından ise davacı tarafça belirli süreli ... sözleşmesi ile çalıştığı iddia edilmiş ise de işin ifa edildiği ...’in faaliyetlerinin kapsamı dikkate alındığında güvenlik, tesisin işletilmesi ve araçların sevk ile idaresi işlerinden sorumlu olan davacının yaptığı işin belirli süreli sayılmasını gerektirir objektif ve nesnel koşulların bulunmadığı, dolayısıyla taraflar arasındaki ... sözleşmesinin belirli süreli ... sözleşmesi niteliğini haiz olmadığı, bu nedenle bakiye süre ücretinden kaynaklı tazminat talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle bakiye süresi ücretinden kaynaklı tazminat talebinin reddine, kıdem tazminatı bakımından ise ödenmesi sebebi ile talebin esası hakkında karar verilmesine yer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/752 Esas KARAR NO :2022/723 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2018 tarihinde ... Bulvarı ... Caddesi No: 1 Gar yönünde davacıya ait ... plakalı araca davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'ın sürücü, .... Ltd. Şti.'nin araç maliki olduğunu, aracın ise ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/752 Esas KARAR NO :2022/723 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/08/2018 tarihinde ... Bulvarı ... Caddesi No: 1 Gar yönünde davacıya ait ... plakalı araca davalının sürücüsü olduğu ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'ın sürücü, .... Ltd. Şti.'nin araç maliki olduğunu, aracın ise ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.06.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile sigortalı ... plakalı araç çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, ... plakalı aracın 76287474 numaralı ve 21.08.2020 - 21.08.2021 vadeli ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını , aracın işletilmesi sebebiyle üçüncü kişiye verilecek zararlar, poliçe limiti ile sınırlı olarak, teminat altına alındığını, bu araç için S.S. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2012 tarihinde sevk ve idaresi müvekkilinde olan ... plakalı traktörü ile ölümlü trafik kazasına karıştığını, yapılan yargılama sonucunda .... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine, .... dosyayı tekrar bozulmasına karar verip yerel mahkemeye gönderdiğini, Yargılama sonucunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/751 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şahıs adına kayıtlı --- sigortalı olan ----- tarihinde kaza yaptığı, davacının kaza sonrası sigorta şirketine bildirimde bulunulduğu, sigorta şirketi tarafından araçla ilgili olarak ---- numaralı hasar dosyası açıldığı, kaza sonrası araç yetkili ---- onarım gördüğü, --- hasar bedeli ile faturalandırıldığı, davalı sigorta şirketi faturanın tamamı yerine ---- davacı şahsın hesabına gönderdiği, ödenmeyen --- başvuru yaptığı ancak davalı sigorta şirketi herhangi bir işlem yapmadığı, ödenmeyen --- bedel olan bu kısım üzerinden davalıdan------ tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalıya ait ve davalı ... Sigorta şirketine ZMMS ile davalı ... Sigorta şirketine ise ... ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 15/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı ... otoparkında çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 20,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 25/08/2015 tarihinde davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacının kullandığı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek 2.000,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde kanıtlanan gerçek zarar kadar sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Ceren Canatan Kansu adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya yanıt vermemiştir....
Sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta, ... sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta, ... Sigorta şirketlerinin de acenteliğini yaptığını, Yargıtay 11. HD. 07.03.2017 tarihli 2015/13042 esas, 2017/1342 karar sayılı kararlarında bu hususa işaret edilerek davacı acentenin portföyündeki poliçeleri dava dışı başka sigorta şirketlerine kaydırması nedeni ile TTK 122.maddesi uyarınca denkleştirme tazminatı istemeyeceğinin tartışılmasına karar verilmiş olmasının bozma gerekçesi sayıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 06.06.2011 Tarihli Acentelik Sözleşmesi, 31.01.2020 tarihli ve 826 referans numaralı "Acenteliğin Feshi Hakkında" konulu yazı, ... 15. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli Azilname ve Fesih İhbarnamesi, ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/318 Esas KARAR NO:2023/222 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak ... plakalı aracına 24/03/2021 tarihinde çarpması sonucu aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, hasarın tamamının ödenmediğini, hasar bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/02/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava değeri olan 1.000,00-TL hasar bedeli alacağını 4.900,00-TL'y arttırdığını, 4.900,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
