ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/617 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yaya olan davacıya tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle meydana gelen kazada davacının olay nedeni ile işini yapamaz hale geldiğini, müvekkilinin tedavilerinin yıllardır devam ettiğini, bu nedenle olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, hasar tarihi 12.05.2008 yılı olduğundan tazminat talebinin zaman aşımına uğraması nedeni ile reddinin...
Davalı cevap dilekçesinde davacılar ile zarara yol açan firma arasında sulh sözleşmesi ve ibraname yapıldığından davacıların tazminat haklarının kalmadığını, dava konusunun zaman aşımına uğradığını, Güvence Hesabı'nın tacir olmadığından Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, davanın ...Limited Şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava, maden iş kazasından kaynaklı ölenin mirasçılarının iş sahibi firmanın Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortasını yaptırmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'na karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkindir. Davanın dayanağı maden iş kazası olup iş kazalarından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat taleplerine ilişkin davalar İş Mahkemesinde görülüyor ise de bu dava Sigorta Hukukundan kaynaklı olarak Güvence Hesabı'na açıldığından mahkememiz görevlidir. Yani sigorta ile birlikte iş verene de açılmış olsa idi İş Mahkemesi görevli olacaktı....
TÜRK SİGORTA AŞ - Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sokak No:31 Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : 2- ... OTOMOTİV MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25969-00246-....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16441-44476-......] UETS DAVALI : 3- ... ... - .... Yiğitler Mah. E225. Sk. No:31/1 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16600-06566-....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09.02.2017 tarihinde davalı ... Türk Sigorta Şirketi tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... Otomotiv Makina San. ve Tic....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın müvekkiline ait olduğunu, olay tarihi olan 10.11.2020 tarihinde ....'ın sevk ve idaresinde bulunan ....plakalı ... MODEL .... (.....) .......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilin .... plaka sayılı aracı ile davalı sigorta şirketine kayıtlı olan .... plakalı aracın yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, kazadan dolayı .... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararını giderilmesi için başvurulduğunu, ancak zarar giderilmediğini, yapılan arabuluculuk sonucunda da müvekkilin zararının karşılanmadığını, sözkonusu kaza sonucu araçta meydana gelen araç değer kaydı bedeli olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL nin kaza tarihi olan .....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli ve 2015/462 Esas, 2016/434 Karar sayılı kararı ile; davacının davalı işyerinde 28.08.2013-24.03.2015 tarihleri arasında çalıştığı, kıdem tazminatı dava açıldıktan sonra ödendiğinden talebin konusuz kaldığı, bakiye süre ücretinden kaynaklı tazminat bakımından ise davacı tarafça belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığı iddia edilmiş ise de işin ifa edildiği BİLGEM’in faaliyetlerinin kapsamı dikkate alındığında güvenlik, tesisin işletilmesi ve araçların sevk ile idaresi işlerinden sorumlu olan davacının yaptığı işin belirli süreli sayılmasını gerektirir objektif ve nesnel koşulların bulunmadığı, dolayısıyla taraflar arasındaki iş sözleşmesinin belirli süreli iş sözleşmesi olmadığı, bu nedenle bakiye süre ücretinden kaynaklı tazminat talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle bakiye süre ücretinden kaynaklı tazminat talebinin reddine, kıdem tazminatı bakımından ise ödenmesi sebebi ile talebin esası hakkında karar verilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/116 Esas KARAR NO : 2024/417 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin malul kaldığını, bu malüliyet nedeni ile maddi zarara uğradığını, diğer yandan gerek maluliyeti gerekse bu süreçte gördüğü tedaviler sonucu manen de zarara uğradığını öne sürmüş, maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde kendilerine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkilinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, maluliyete ilişkin ise geçerli yönetmelik hükümlerine göre rapor alınması gerektiğini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1125 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ..... Mühendislik ve Tic. Ltd. Şti. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin, 16.07.2018 tarih ve ..... sayılı sigorta poliçesine bağlanmış olduğunu, sigortalı tarafından ...'Da ... ..... isimli firmadan 3 koli ürolojik stent/medikal malzeme emtiası satın alınmış olduğunu, emtianın taşıma işinin davalı ..... taşımacılık A.Ş. Tarafından üstlenilmiş olduğunu, fiili taşımanın ise dava dışı ... Kargo firması tarafından yapılmış olduğunu, emtianın, davalı havayolu taşıyıcısı tarafından .../...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 05.02.2008 gün, 896-1131 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 25.02.2008 gün, 1924-2038 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hatır taşımasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davada sigorta şirketi taraf olmakla birlikte onun yönünden davanın rerdedildiği ve bu hususun temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/611 KARAR NO : 2024/381 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önündeki aracın kırmızı ışıkta durmasına dikkat etmeden ani bir manevrayla şerit değiştirerek müvekkilinin şeridine doğru yönelmesi sonucunda müvekkilinin aracının sol yan kısmına çarptığını, sürücü ...'...
