ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2022/955 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafikte seyir halinde iken ... ve ....... plakalı araçlar arasında meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı aracın müvekkilinin aracına da çarptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, davalıların araç malikleri ile araçların zorunlu trafik sigortacılarının olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ayrıca değer kaybı zararının olduğunu ileri sürerek, tazminat ve değer kaybı zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Ltd. Şti....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 17/04/2013- 17/04/2014 tarihlerini kapsayan sigorta sözleşmesi yapılmış, bu sigorta sözleşmesinde ayrıca kara ambulansı hizmeti taahhüt edilmiştir. Davacı, sigorta sözleşmesinden geçerli olduğu tarihler içerisinde rahatsızlanarak kara ambulansı talep etmiş ancak bu talebi karşılanmadığından kendi imkanları ile hastaneye ulaşımı sağlamıştır. Akabinde sigorta sözleşmesinde belirtilen taahhütlerinin yerine getirmediği gerekçesiyle davalı aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 355. Maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince Adli Tıp Kurumu 3....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 21/06/2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar görmesine ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek 1.000,00-TL değer kaybı ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 52.397,37-TL olarak artırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/721 Esas KARAR NO : 2023/677 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... markalı ... modelli araçtaki değer kaybına binaen davalıların müştereken ve müteselsilen ... TL'(fazlaya ilişkin hakearımız saklı kalmak kaydı ile) kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte maddi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/224 KARAR NO : 2024/153 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23.04.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki... plakalı araçla 96100 kusurlu olarak ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS sigortalı araç ile kazaya karıştığını, trafik kaası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasa faizi ile dava etme zorunluluğunun doğduğunu belirterek açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesini talep etmiştir....
sözleşmesi esas itibariyle şekle tabi bir sözleşme olmamakla birlikte,sözleşme uyarınca sigorta sözleşmesi kurmakla yükümlü olan kişinin, sözleşmenin kurulduğunu ispatla yükümlü olduğu, dosya içeriğinde sigorta sözleşmesinin kurulduğuna ilişkin bir veriye rastlanılmadığı, bu durumda sigorta sözleşmesi kurulmuş olsaydı zararın sigorta teminatı kapsamında yer alıp almayacağının tespit edilmesi gerektiği, dava konusu olayda yükün yükleten tarafından yüklendiği, zararın da ambalaj eksikliği nedeniyle meydana geldiği, sigorta sözleşmesi mevcut olsaydı dahi ambalajlamadaki eksikliğin/yetersizliğin istisna edilen risklerden olması sebebiyle sigortacının tazminat ödemekle yükümlü olmayacağı, buna karşılık, satıcının genel hükümlerden doğan sorumluluğuna ilişkin esaslar uygulama alanı bulması gerektiği---- esasının benimsendiği satım sözleşmelerinde yükün kontrolü ve ambalajlanması satıcının ediminin kapsamına dahil bir borç olduğu, buna aykırılık halinde gerçekleşen zarardan sorumluluğun doğacağı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/978 Esas KARAR NO:2024/97 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---- poliçesi ile teminat altına alınan --- plakalı araç sürücüsünün --- tarihinde ---- üzerinde seyir halindeyken müvekkilinin -----plakalı aracına arkadan çarptığını, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile KDV dahil 472,00-TL ekspertiz ücretinin davalı şirketten temerrüt tarihi olan 30.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç hasarının müvekkili tarafından aynen tanzim edildiğini, müvekkilinin 3.024,92 TL mağdur, servis...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın .....2020 tarihinde .... K.K nolu .... devlet yolunun 0+600 üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla 973,30 TL maddi zarar meydana geldiğini, anılan hususun Karayolları .......
ın vefatı sonrası müvekkillere davalı sigorta şirketine yapılan vefat teminatının ödenmesi talepli başvurunun olumsuz sonuçlanması nedeni ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalı müteveffaya ait poliçelerden kaynaklı tazminat alacağının şimdilik 30.000,00-TL'sinin vefat tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, rizikonun gerçekleşme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ .... SAYILI DAVASINDA; DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... A.Ş. ile ... şase numaralı araç ve ...şase numaralı araç için "...” Sözleşmesi’ni yaptığını; 16.08.2021 tarihinde, ... limanından ...'...
