İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2018/494 ESAS, 2020/584 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Manisa 2....

DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sendikaya 1997 yılında üye olduğunu; 1999 yılında yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2004 yılında Samsun Şube Başkanı olduğunu, 2017 yılı Temmuz ayında grup arkadaşları ile genel merkezin genel kurul kararlarını uygulamaması üzerine olağanüstü genel kurul için imza topladıklarını, genel meclisin 12- 13.01.2018 tarihlerinde toplandığını ve tüzük hükümlerinin uygulanmasına yönelik çağrı yapıldığını ancak, MYK tarafından 23.01.2018 tarihinde taleplerinin reddedildiğini, sendika iç hukuk yollarının tamamlanması üzerine Ankara 43. İş Mahkemesi'ne başvuru yaptıklarını ve esasa girilmeden taleplerinin reddedildiğini, temyiz yoluna müracaat etmeyerek konunun kapatıldığını, bu olaylar üzerine sendika genel merkez disiplin kurulu tüzük ve kanun ihlali yaparak hasmane bir tavır ile 07.09.2019 tarihli ve 19 sayılı kararı ile, "sendika tüzüğünün 28/c....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2298 KARAR NO : 2022/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/100 ESAS - 2021/592 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı TKİ Kurumu’nun GLİ Müdürlüğü bünyesinde ‘idari işler lojistik şoför’ sıfatıyla yeraltı bölümünde çalıştığını, davacı Türkiye Maden İşçileri Sendikası üyesi olduğunu, haftanın 5 günü günde 8 saat çalıştığını, sendika üyeliğinin bildirilmesine rağmen, TİS hükümlerinden yararlandırılmadığını, davacı işe girdiği tarihten itibaren taşeron firma Park Teknik şirketinde muvazaalı olarak istihdam edildiğini, belirtilen nedenlerle muvazaa iddiasına dayalı Fark bakiye ücreti, ilave tediye, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili, TİS ikramiyesi, vardiya tazminatı, hastalık yardımı, kömür yardımı, sosyal...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2298 KARAR NO : 2022/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/100 ESAS - 2021/592 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı TKİ Kurumu’nun GLİ Müdürlüğü bünyesinde ‘idari işler lojistik şoför’ sıfatıyla yeraltı bölümünde çalıştığını, davacı Türkiye Maden İşçileri Sendikası üyesi olduğunu, haftanın 5 günü günde 8 saat çalıştığını, sendika üyeliğinin bildirilmesine rağmen, TİS hükümlerinden yararlandırılmadığını, davacı işe girdiği tarihten itibaren taşeron firma Park Teknik şirketinde muvazaalı olarak istihdam edildiğini, belirtilen nedenlerle muvazaa iddiasına dayalı Fark bakiye ücreti, ilave tediye, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili, TİS ikramiyesi, vardiya tazminatı, hastalık yardımı, kömür yardımı, sosyal...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/422 ESAS, 2021/276 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T3 şoför olarak çalışırken, dava konusu 11/07/2019 tarih 57587 sayılı yazı ile temizlik müdürlüğü bünyesinde görevlendirildiğini, müvekkilinin işyeri değişikliğine itiraz ettiğini, itirazının red edildiğini, müvekkilinin işyeri sendika temsilcisi olduğunu, çalışma koşullarının değiştirilmesinin 6356 sayılı sendikalar ve TİS Kanun'nun 24/4 maddesine, 4857 sayılı Kanun'un 22....

DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının DSİ 21. Bölge Müdürlüğü işyerinde hizmet alım ihalesi kapsamında hizmet veren T3 Eğ. Hiz. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığını, T3 Eğ. Hiz. Ltd. Şti. ile Öz-İş Sendikası arasında toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacının 12.01.2017 tarihinde toplu iş sözleşmesinden dayanışma aidatı ödemek suretiyle yararlanma talebinde bulunduğunu, Öz-İş Sendikası’nın T3 Eğ. Hiz. Ltd....

DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının DSİ 21. Bölge Müdürlüğü işyerinde hizmet alım ihalesi kapsamında hizmet veren T3 Eğ. Hiz. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığını, T3 Eğ. Hiz. Ltd. Şti. ile Öz-İş Sendikası arasında toplu iş sözleşmesi bağıtlandığını, davacının 12.01.2017 tarihinde toplu iş sözleşmesinden dayanışma aidatı ödemek suretiyle yararlanma talebinde bulunduğunu, Öz-İş Sendikası’nın T3 Eğ. Hiz. Ltd....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2915 KARAR NO : 2021/2512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2018/83E - 2021/287K DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili T1 ile davalı T4 arasında 01/04/2009- 31/03/2012, 01/04/2012- 14/04/2014 ve 15/04/2014- 14/04/2016 tarihleri arasında yürürlük süresi toplu iş sözleşmeleri imzalandığını, davalıya bağlı işyerlerinde çalışmakta olan işçilerden müvekkili sendikaya üye olanların isim listeleri, üyelik ve dayanışma aidatı kesinti yazıları ile birlikte davalı işverene bildirildiği, dava dönemi içerisinde davalıya bağlı işyerlerinde çalışan işçiler, 6356 sayılı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2019 NUMARASI : 2019/118 ESAS- 2019/420 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2915 KARAR NO : 2021/2512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2018/83E - 2021/287K DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili T1 ile davalı T4 arasında 01/04/2009- 31/03/2012, 01/04/2012- 14/04/2014 ve 15/04/2014- 14/04/2016 tarihleri arasında yürürlük süresi toplu iş sözleşmeleri imzalandığını, davalıya bağlı işyerlerinde çalışmakta olan işçilerden müvekkili sendikaya üye olanların isim listeleri, üyelik ve dayanışma aidatı kesinti yazıları ile birlikte davalı işverene bildirildiği, dava dönemi içerisinde davalıya bağlı işyerlerinde çalışan işçiler, 6356 sayılı...