Bu hüküm, ilamın ferileri hakkında da uygulanır.'' şeklinde düzenleme yapılarak, kesinleşmeden icra edilemeyecek kararlar açıkça belirtilmiş olup, takibe konu olan markaya tecavüzün önlenmesi ile maddi manevi tazminat taleplerine ilişkin kararlar işbu maddede belirtilmediğini, dolayısıyla kanun koyucu markaya tecavüzün önlenmesi ile maddi manevi tazminat taleplerine ilişkin kararların kesinleşmeden icra edilmesine icazet vermese idi, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 162. Maddesinde saydığı davalar arasında bunu açıkça belirtirdi. Zira ilamların kesinleşmeden icra edilebilmesi esas olup, istisnaları kanun ile düzenlenmektedir....
TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminat talebinin marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni davası ile birlikte açıldığında arabuluculuğa tabi olmayan bir dava ile birlikte açılan tazminat davasının arabuluculuğa tabi olmadığını; ayrıca tazminatın arabuluculuğa tabi olduğunu bir an için düşünsek dahi ortada marka hakkına tecavüzün tespit edilmediği durumda tazminat talebi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkememizce aldırılan----- tarihli raporda sonuç olarak; İncelenen hesaplardan---------davalıya ait olduğunun tespit edilmesi durumunda davacının görüntülerinin kendisinden izinsiz olarak yayınlanarak ürün tanıtımlarında ticari maksatla kullanılması sebebiyle davacının Medeni kanunun kişilik haklarına ve Borçlar Kanununun haksız fiile dayalı hükümleri uyarınca maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği değerlendirilmiştir. ------ konusunda uzman bilirkişi bulunmadığından maddi tazminat miktarı hesaplanması mümkün olamadığına dair raporunu sunmuşlardır. Mahkememizce aldırılan--------- tarihli raporda sonuç olarak; İncelemeler sonucunca davacının görüntülerinin kendisinden izinsiz olarak yayınlanarak ürün tanıtımlarında ticari maksatla kullanılması sebebiyle davacının Medeni Kanunun kişilik haklarına ve Borçlar Kanununun haksız fiile dayalı hükümleri çerçevesinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği değerlendirilmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/417 Esas KARAR NO: 2021/115 DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Kaldırılması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacılardan ---- yevmiye sayılı sözleşme ile devir aldığını,---- tarihinde kurulduğunu, ----- bulunduğunu,----- davalı tarafın, davacılar tarafından meşhur ve maruf hale getirdiği markalarını haksız ve izinsiz olarak basılı evrak, ----- kullandığını, -------anlaşılacağı üzere, davalıya ait işyerinde davacıya ait--- tespit edildiğini, ayrıca davalı aleyhine ----------- soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca davalının davacılara---- haksız kazanç elde ettiklerini, davalı...
DAVA : Fsek Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fsek Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, çıkardığı kitaplar ve verdiği derslerle, sunduğu ücretsiz soru, resim ve videolarla Türkiye’nin en çok tanınan Almanca öğretmenlerinden birisi olduğunu, yoğun emek ve çaba ile yazdığı “YDS ALMANCA DİJİTAL ÇÖZÜMLÜ 10 ÖZGÜN DENEME SINAVI” isimli kitabının 14.04.2020 tarihinde.......
DAVA : Fsek Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Fsek Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, çıkardığı kitaplar ve verdiği derslerle, sunduğu ücretsiz soru, resim ve videolarla Türkiye’nin en çok tanınan Almanca öğretmenlerinden birisi olduğunu, yoğun emek ve çaba ile yazdığı “YDS ALMANCA DİJİTAL ÇÖZÜMLÜ 10 ÖZGÜN DENEME SINAVI” isimli kitabının 14.04.2020 tarihinde.......
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli ----- numaralı ----- davalının ----- ve haksız rekabetinin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından; dava dosyasının ----- tarihinde takipsiz bırakıldığı, ---- 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak --- ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, davanın ----- tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra---- aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, ----- 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil .......
tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, 5.000.- TL maddi, 50.000.- TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, davalı adına tescilli 98/006373 tescil numaralı “KANATÇI HAYDARIN YERİ” ibareli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini ve kararın ilanını talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 1.855.572,96 TL'ye yükseltmiş; karşı davanın ise reddini istemiştir....
