dan gayrı davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, ... dışındaki davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-... dışındaki davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız şikayet iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile ... dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir....
Usul ve yasaya uygun kök ve ek raporlar hükme esas alınarak davacının maddi ve manevi bir zararı bulunmadığından maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
da talep edilemeyeceği, davacı tarafça ... tarafından kendisinden gecikme cezası talep edilebileceği gerekçesi ile maddi tazminat talebinde de bulunulduğu ancak davacıdan gecikme cezası talep edildiğine dair her hangi bir bilgi ve belgenin dosya içerisine intikal etmediği, bu konuda dava açıldığına yönelik de davacı tarafça her hangi bir iddiada bulunulmadığı, davacının bu talebinin de reddinin gerektiği, davacı tarafça tespit dosyası masraflarının da maddi tazminat kalem içerisinde istenildiği ancak tespit dosyası masrafının yargılama gideri olarak mahkememizce değerlendirilmesinin gerektiği davacı tarafça maddi tazminat talebi yanında manevi tazminat talebinde de bulunulduğu ancak davacının ayıplı mal satışı sebebiyle manevi olarak zarar gördüğü hususunun ispat edilemediği, manevi tazminata ilişkin yasal koşulların oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir...'' gerekçesi ile Davanın KISMEN KABULÜ ile, .......
ile davacının ayıplı mala ödediği 70.513,50 TL nin aracın iade tarihinden itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya yönelik istemi ile manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacı, davalıdan satın aldığı aracın garanti süresinin bitmesinden sonra gizli ayıplar nedeniyle sık sık arızalandığını ileri sürerek araç bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmıştır....
İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabulüne, Dava konusu 34 XX 543 plakalı aracın gizli ayıplı olduğunun tespitine ve davacı ile davalılar arasındaki aracın satışına ilişkin işlemin iptaline, Aynı ve misli nitelikte araç tespitinin mümkün olmadığı görülmekle davacının ödemiş olduğu 49.089,59- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Ayıplı aracın satıcıya iadesine, Davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
AŞ olduğu, diğer davalı üretici ve kendi markası ile ürünü pazarlayan şirket tarafından ürünle ilgili bir garanti de verilmediği, satıcı dışındaki diğer davalılardan maddi ve manevi tazminat talep edilemeyeceği, İlk Derece Mahkemesince davanın tüm davalılar yönünden reddine karar vermesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin esastan reddine, davalılar Böske ... GMBH ile Plantaflor ... GMBH vekillerinin istinaf isteminin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının bu davalılar yönünden kaldırılmasına, maddi ve manevi tazminat isteminin davalılar Böske ... GMBH ile Plantaflor ... GMBH vekilleri yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayıplı mal satışından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Zira, M.K'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Kural olarak, sözleşmeye her aykırılık kişilik haklarının ihlali sonucunu doğurmaz ise de, kişinin manevi ve ruhsal bütünlüğünün bozulmasına sebebiyet verecek nitelikteki ve ağırlıktaki sözleşmeye aykırılık hali hukuka aykırılık oluşturacağından, manevi tazminat sorumluluğunu gerektirir. Yukarıda belirtilen açıklamalar ile, yine yukarıdaki Yargıtay kararı içeriği birlikte değerlendirildiğinde, 6098 sayılı TBK'nun 56. ve 58. maddelerinde manevi tazminat takdirinin koşulları tespit edilmiştir. Buna göre, manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişinin beden bütünlüğüne zarar gelmesi ve kişilik haklarının zedelenmesi gerekmektedir. Ayrıca yine manevi tazminata hükmedilebilmesi için bir zararın olması, bunun belli bir haksızlık ve adaletsizlik içerisinde meydana gelmesi, hatta olaya göre bir süre devam etmesi ve ikisi arasında illiyet bağının bulunması gerekmektedir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalılar vekili 16/11/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; davalı T4 pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu aracı vekil sıfatıyla davacıya sattığını, sözleşmenin tarafı olmadığını, davacının aracı gözden geçirme ve bildirim yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davacının iddia konusu yaptığı ayıp ile beyanlarının örtüşmediğini, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu, davacının değer kaybı istemi olmadığı halde mahkemenin talepten fazlasına hükmettiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı araç bedeli ile tamir masrafları ve manevi tazminat istemlidir....
göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair tüm itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava ayıplı ifa suretiyle sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....
olduğunu, gerek ticari itibarına gölge düşürülmüş olması gerekse hem üretici hem satıcı davalıya güvenle alacakları makinenin sürekli arıza yapması ve malın ayıplı çıkması nedeniyle manevi zarara uğradıklarını iddia ederek 19.000 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
