Asliye Mahkemesi -K A R A R- Dairenin 20.3.2007 tarihli geri çevirme kararının gereği yerine getirilmediği anlaşıldığından Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/1903 hazırlık sayılı soruşturma evrakının merciinden getirtilerek evraka eklenmesine. Daire geri çevirme kararının gereği gibi yerine getirilmemesi halinde sorumluları hakkında yasal işlem yapılacağından bu konuda gereken özenin gösterilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
APC. ile cezalandırılmasına'' ibaresinin karar metninden çıkarılması ve yerine ''seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi ve adlî para cezalarının ödenmemesi halinde infaz edilecek cezanın 1 Yıl 15 Gün Hapis + 100 TL....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin--- tarihli dilekçesinde davalı ----- varılan anlaşma neticesinde maddi tazminat yönünden anlaşmaya varıldığını beyan ederek, davalılar bakımından maddi tazminat kalemleri açısından davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacının maddi tazminat talebi yönünden dava devam etmektedir....
Mahkemesinde açılan işe iade davasının yargılaması sonucunda dava dışı işçinin tazminat talebinde bulunabilmesi için kesinleşen mahkeme kararının işçiye tebliğinden itibaren ... günlük sürede işverene başvurması gerektiği şayet süresi içerisinde başvuruda bulunulmazsa işverence yapılan feshin geçerli bir fesih niteliği kazanacağı ve işçinin boşta geçen süre ücretini ve işe başlatmama tazminatını talep edemeyeceği dikkate alınmalıdır. Mahkemece dava dışı işçinin ... mahkemesi kararının kesinleşmesine ilişkin tebliği aldıktan itibaren ... günlük süre de davalı işverene başvurusunun olup olmadığı araştırılmaksızın davacıya yazılan müzekkereyle sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin, Temmuz 2010 - Mayıs 2011 dönemine ilişkin sayaç okuma ve okunan değerleri Piyasa Mali Uzlaştırma Merkezine bildirme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile ihtar edildiği, aynı yükümlülüğün Ekim 2012-Aralık 2012 dönemlerinde de yerine getirilmemesi nedeniyle yürütülen idari tahkikat kapsamında davacının yazılı savunmasının alındığı, davacının yazılı savunmasında anılan yükümlülüğün büyük ölçüde yerine getirildiği ve fakat hava şartları ve güvenlik sorunlarından kaynaklı olarak bir kısmının ise yerine getirilemediğinin ifade edildiği, davalı idare tarafından ileri sürülen iddialar yeterli bulunmayarak davacıya dava konusu idari para cezasının verildiği, söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada temyize konu Mahkeme kararıyla, elektrik sayaçlarının tamamının okunamamasının mücbir sebepten kaynaklandığı, davacıya atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, mücbir sebepten kaynaklı olarak sayaçların okunamaması...
Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ek kararının kanun yararına bozulması durumunda, anılan kararı müteakip, uzlaşmanın şarta bağlı yapıldığı ve şartın hükümlü tarafından yerine getirilmediğinin anlaşılması üzerine verilen 13.02.2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve hükümlünün infazının kaldığı yerden devamına ilişkin İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli, 2000/252 Esas ve 2002/133 Karar sayılı ek kararı ile anılan ek karara yönelik itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2020 tarihli ve 2020/776 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek ve infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254/2 maddesinde "Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def'aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ek kararının kanun yararına bozulması durumunda, anılan kararı müteakip, uzlaşmanın şarta bağlı yapıldığı ve şartın hükümlü tarafından yerine getirilmediğinin anlaşılması üzerine verilen 13.02.2020 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve hükümlünün infazının kaldığı yerden devamına ilişkin İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli, 2000/252 Esas ve 2002/133 Karar sayılı ek kararı ile anılan ek karara yönelik itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2020 tarihli ve 2020/776 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek ve infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254/2 maddesinde "Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def'aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir....
Şubesi TR ... iban numaralı hesabına yatırması karşılığında taraflar arasında uzlaşma sağlandığının belirtildiği ve anılan rapora istinaden Edremit Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin edimini yerine getirdiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "uzlaşma" başlıklı 253. maddesinde yer alan, "(19) Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini def'aten yerine getirmesi halinde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde, 171 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, 171 inci maddenin dördüncü fıkrasındaki şart aranmaksızın, kamu davası açılır....
Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : İstemin kabulü ve mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nun Düşüncesi : Dava, davacının kaçak su kullandığından bahisle belirlenen bedelin tahsili amacıyla tesis edilen belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, uyuşmazlığın çözümlenmesinde adli yargı yerlerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kamu idarelerince bedeli karşılığı dağıtılan elektrik, su ve doğalgaz gibi kamu hizmetlerinden abonelik sözleşmesi ile yararlanılmaktadır. Bu sözleşmelerde tarafların karşılıklı hakları ve borçları belirlendiğinden, sözleşmedeki koşulların yerine getirilmemesi halinde tarafların edimlerini yerine getirmekten kaçınma hakları doğacaktır ve gerekirse cezai şartlara ilişkin hükümler uygulanabilecektir....
Açıklanan bu maddi ve hukuksal olgulara göre yerel mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumuzdan çoğunluk ve mahkemece de kabul edilen sigorta poliçesinin bağlayıcı olması yönünden yükümlülüğünü yerine getirip tazminatı ödeyen davacı ... şirketine ispat yükünün verilmesi, bu yönde yerel mahkeme kararının bozulması görüşüne katılmıyoruz. Bu sebeple karar düzeltme istemi kabul edilerek yerel mahkeme kararı onanmalıdır....
