-K A R A R- Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.04.2010 tarihli genel kurulunda, yüklenici firmanın yapması gereken bir kısım işlerin üçüncü kişilere ait veya yönetim kurulu üyelerinin ortak olduğu bazı şirketlere yaptırılması, yönetim kurulu üyelerinden birinin kızına daire satışı konusunda alınan karara yine aynı yönetim kurulu üyesinin iştirak etmesi gibi bir takım usulsüz işlemleri olmasına rağmen, denetim kurulu raporları yeterince tartışılmadan ve kooperatif üyesi olmayan kişilerin de oylamalara katılması sonucunda, yönetim kurulunun hukuka aykırı bir biçimde ibra edildiğini, denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin alınan kararın toplantı tutanağına yazılmadığını, bilanço ve gelir-gider hesaplarına ilişkin alınan kararın neticesinin belirsiz olduğunu, aidat konusunun üyelerle müzakere edilmeden, aynı zamanda yüklenici firma ortağı olan üyeler ve yönetim kurulu üyeleri tarafından tutanağa yazdırıldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 18.04.2010...
sorumludur" hükmüne yer verilmiş, 62/1. maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/3. maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir....
, gündemin 7.sırasında görüşülen yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasının ayrı ayrı oylanmış olup yönetim kurulu üyelerinin 7 ret oyuna karşılık 690 kabul oyu ile, denetim kurulu üyelerinin 7 ret oyuna karşılık 658 kabul oyu ile ibra edildiği, gündemin 6....
Maden'in işleyişine engel olmak, şirkete karşı ızrar yaratmak amacıyla, şirkette kendisini temsilen 2 adet yönetim kurulu üyesi bulunmasına karşın ve uzun süreler boyunca şirket işleyişinde yer alan her hususa onay verip, hissedarlar sözleşmesinde ortaklara verilen denetim hakkı kapsamında ayrıntılı bir şekilde şirket mali kayıtlarında her türlü denetimi yaptırmasına ve bilgi alma ve inceleme hakkını dilediği gibi ve hatta hakkın kötüye kullanılmasına varan şekilde kullanmasına rağmen, ortada hiçbir zarar veya Şirketi zararlandırıcı davranış olmamasına karşın tamamen gerçekdışı iddialarla, yıllardır genel kurullarda ibra ettiği müvekkillere karşı yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna yönelik olarak ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/511 E. sayılı davayı ikame ettiğini, davacının iddialarının yersiz ve haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 18.04.2010 tarihli genel kurul toplantısında, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin oylamaların, oylamalara katılma hakkı bulunmayan kişilerin katılması nedeniyle usulsüz olduğunu, gündemde olmasına rağmen denetim kurulunun ibrası ya da ibra edilmemesi konusunda bir karar alınmadığını, bir yönetim kurulu üyesinin kızının dava konusu genel kurulda yönetim kurulunun ibrasına ilişkin oylamada oy kullandığını, aidat miktarının üyelerle görüşülmeden denetim kurulu raporlarına aykırı olarak belirlendiğini, yüklenici firmaya yaptırılması gereken işlerin usulsüz bir biçimde yönetim kurulu üyelerinin ortak olduğu şirketlere verildiğini, tüm bu usulsüz işlemlere rağmen yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 18.04.2010 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar hakkında, iddianamede sevk maddesi olarak 1163 sayılı Kanun’un Ek 2/2. maddesinin gösterildiği, bu normun kooperatifin denetim kurulu üyelerinin cezai sorumluluğuna ilişkin olduğu, sanıkların ise yönetim kurulu üyesi oldukları, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de 5271 sayılı CMK’nın 225/2. maddesindeki düzenlemeye nazaran iddianamede anlatılan eylemlerin sanıkların yönetim kurulu üyesi olarak 1163 sayılı Kanun’dan ve kooperatif ana sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım görevlerini gereği gibi ya da hiç yerine getirmemelerine yönelik olması, 1163 sayılı Kanun’un 62. maddesinde yer alan "... Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar....
Davalı Kooperatifin ticari kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilerek yapılan incelemesinde; Kooperatifin pandemi tedbirleri nedeniyle yapılamayan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı ve ve 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığı, 2019 yılı gündem maddeleri içerisinde yer alan yönetim kurulunun ibrası ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin yapılan oylamada yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği, yapılan oylamada ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinden olan ...'nin 10 nolu genel kurul kararı ile yeniden yönetim kurulu asil üyeliğine seçildiği, davacının ...'...
edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin aynı organa üye seçilemeyeceğinin belirtildiği, yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri ibra edilmiş olduğundan sözleşmeye aykırılık bulunmadığı, Koop....
yönetim kurulu başkanının ve yönetim kurulu üyelerinin müvekkilinin şahsına yönelik olumsuz tutumu nedeniyle yasal olmayan işbu uygulamayı yaptığını, muhatap kooperatifin bilançosunda da görüleceği üzere ortakların kooperatife toplam 418.378,53 TL borcu görüldüğünü, ancak müvekkili dışında herhangi bir ortağın ihraç edilmediğini ve birçok ortağa gecikme bedeli uygulanmadığını, bu yönden eşitlik kuralına da uyulmadığını, bu nedenlerle müvekkili hakkında, 10.06.2022 Tarih ve------sayılı yönetim kurulu kararı ve genel kurul tarafından alınan 17.02.2023 tebliğ tarihli ihraç kararının iptalini, yargılama gideri ve vekaleti ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleşen davada davacı vekili; davalıların eski yönetim kurulu ve denetçi üyeleri oldukları, 25.02.2012 tarihli genel kurulda yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmeyerek haklarında sorumluluk davası açılması hususunda yeni seçilecek yönetim kuruluna dava açma yetkisinin verildiğini, mali müşavir tarafından denetim raporu düzenlendiğini, yönetim kurulunun kooperatifin zararına iş ve işlemlerde bulundukları, denetçilerin ise görevlerini yapmadıklarını, kayıtları incelemediklerini, kooperatif yönetim kurulunun kooperatifi zararlandırıcı işlemlerini tespit etmeyip engelleyici hiçbir işlem yapmadıklarını ileri sürerek kısmi dava olarak şimdilik 50.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; taleplerini 115.240,80 TL'ye yükseltmiştir....
