DAVANIN KONUSU : Makine kırılması sigorta poliçesine dayalı itirazın iptali. Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/10/2020 tarih ve ..... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ve davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, Makine Kırılması Sigorta Poliçesine dayalı olarak ödenen tazminatın rücuen tazmini için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık konut sigorta poliçesine dayanan tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davacının ailesine ait dava konusu konutun bulunduğu arazide 1999 yılından beri toprak kayması olduğu, bu hususun davacının komşusu olan avukatın yaptırdığı tespitle belirlendiği, davacının ailesi ve komşusu aracılığıyla toprak kayması riskini bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu durumu bilerek davacının taşınmazı 2010 yılında sigortalattığı, kısa bir süre sonra rizikonun meydana geldiği, davacının yasa ve sözleşme genel şartlarına aykırı biçimde gerçeğe uymayan beyanda bulunduğu, zararın sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Dava, sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay ... Hukuk Dairesinnin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın nitelendirmesine ve uyuşmazlığın mahiyetine göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektronik cihaz sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sigorta konusu cihazlar işyerinde iken hasarlanmıştır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a davalı sigorta şirketi nezdinde yaptırdığı ücretsiz konut sigortası çerçevesinde sigorta poliçesine konu konutunda meydana gelen hasar nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 6.327,10-TL tazminat 902,60-TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 7.229,70-TL'nin kararın kesinleşme tarihinden işlyecek faizi ile bilite davalıdan tahsiline karar verilmesni talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan hediye konut poliçesi protokolü kapsamında davacı şirket tarafından müşterisi olan dava dışı ...'a davalı sigorta şirketi nezdinde yaptırdığı ücretsiz konut sigortası çerçevesinde davalı ...'ın sigorta poliçesine konu konutunda meydana gelen hasar nedeniyle ...'ın İzmir 2....
Somut olayda, konut sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından eksper tarafından tespit edilen ilgili hasara yönelik tazminat tutarı 1.870,00 TL olarak hesaplandığı, söz konusu ödemenin 05/09/2019 tarihinde zarar gören ve talep eden davacı şirket müşterisi ...'ya ödenmiş olduğu ve bu nedenle borçlu olduğu bildirilen davalı ...'ya rücu mektubu gönderildiği ve hasarın neden olduğu miktarı ödemesi ihtarında bulunulduğu ve ödeme gerçekleşmediği nedenle takip başlatıldığı anlaşılmakla; TTK 1472....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava; ürün sigorta poliçesi ve birleşik ürün abonman sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
