Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; her ne kadar kamulaştırmadan arta kalan 878,94 m² yüzölçümlü kısımda değer azalışı bedeline hükmedilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuş ise de; 27.07.2020 tarihinde tapuya tescili sağlanan imar uygulaması ile davalının 763 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerinin başka yerde bulunan 326 ada 2 parsel sayılı taşınmaza şüyulandırıldığı ve bu parselin de imar planında depolama alanı olarak ayrıldığı anlaşıldığından, kamulaştırmadan arta kalan kısımdaki değer azalışı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; her ne kadar kamulaştırmadan arta kalan 878,94 m² yüzölçümlü kısımda değer azalışı bedeline hükmedilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuş ise de; 27.07.2020 tarihinde tapuya tescili sağlanan imar uygulaması ile davalının 763 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerinin başka yerde bulunan 326 ada 2 parsel sayılı taşınmaza şüyulandırıldığı ve bu parselin de imar planında depolama alanı olarak ayrıldığı anlaşıldığından, kamulaştırmadan arta kalan kısımdaki değer azalışı yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davacı ... tarafından Terminal Alanı projesinde kullanılmak üzere kamulaştırılmasına karar verilen dava konusu taşınmazın, 16.10.2019 tarih ve 4825 sayılı Encümen Kararı ve makam onayı ile kamulaştırılmasından vazgeçildiği anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21.maddesinde “idare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir” hükmü yer almakta olup, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/20 Esas - 2021/139 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Akçaabat Belediye Başkanlığı’nın 28.02.2019 tarihli yazısında, dava konusu Akdamar Mahallesi 139 ve 142 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısımlarında Plansız Alanlar İmar Yönetmeliği hükümlerinde ve karayolu kenarında yapılacak binalar ise Karayolları Kenarında Yapılacak ve Açılacak Tesisler Hakkında Yönetmelik gereği Karayolları Müdürlüğü görüşü doğrultusunda inşaat izni verilebileceği bildirildiğinden, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve kroki eklenmek suretiyle dava konusu 139 ve 142 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısımlarına yapılaşma izni verilip verilmeyeceği, verilebilir ise önceki durumuna göre kısıtlama getirilip getirilmediği hususları ilgili...
Şöyle ki; 1) Bozma öncesi dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmında değer azalışı olmayacağı kabul edildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığı halde davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı hususu gözetilmeden, kamulaştırmadan arta kalan kısmında değer azalışı olacağının kabulü ile fazla bedel tespiti, 2) Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı bedeline bozma öncesi hükmedildiği ve bozma konusu yapılmadığı halde davalılar lehine kazanılmış hak oluşturacağı hususu gözetilmeden, yapı bedeline hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Şöyle ki; 1) Bozma öncesi dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmında değer azalışı olmayacağı kabul edildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığı halde davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı hususu gözetilmeden, kamulaştırmadan arta kalan kısmında değer azalışı olacağının kabulü ile fazla bedel tespiti, 2) Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı bedeline bozma öncesi hükmedildiği ve bozma konusu yapılmadığı halde davalılar lehine kazanılmış hak oluşturacağı hususu gözetilmeden, yapı bedeline hükmedilmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Bu durumda kamulaştırmadan vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Bu durumda kamulaştırmadan vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Bu durumda kamulaştırmadan vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir. Bu durumda kamulaştırmadan vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
