Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 16.189,00 TL tazminatın olay tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Somut olayda; mahkemece, sigorta poliçesinden dolayı tazminat ödeme yükümlülüğünün ... A.Ş’ye ait olduğu, doğru hasıma yönelik dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Uyuşmazlığın, devlet destekli büyükbaş hayvan sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğuna göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan iş bölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nindir. Her ne kadar, Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu’nun 27.03.2019 tarih, 2019/325 Esas,2019/241 Karar sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İş bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İş bölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yerel mahkemece; kesinleşen ceza mahkemesi kararı gereği tazminat hesabına esas olmak üzere bir adet küçükbaş hayvan ve büyükbaş hayvan bedelinin belirlenmesi için ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, müdürlük ise devletin resmi verilerini yollamak yerine 23/09/2014 tarihli cevabi yazısında el koyma tarihi olan 11/01/2004 tarihi itibarıyle ilçe celepleri, Hakkari ili damızlık koyun keçi ve sığır yetiştiricileri birliği ile yapılan görüşmeler sonucunda bir büyükbaş hayvanın ortalama değerinin 6.750,00TL, küçükbaş hayvan değerinin ise 450,00 TL olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. Mahkeme de bu yazıyı esas alan bilirkişi raporuna göre hüküm kurarak hayvanların gerçek değerinden çok farklı tazminata hükmetmiştir. Oysa yapılması gereken ...Odaları Birliği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2021/1034 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ortağı olduğu davalı ....------ ulaşamadığını, davalı ....----malvarlığının diğer davalılar ..------. tarafından usulsüzce 3. kişilere satıldığını, davalı şirketin diğer davalılar tarafından kötü yönetildiğini, bu nedenle davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasını, aksi halde denetim kayyımı atanmasını, davalı şirkete verilen zararlardan dolayı 10.000,00 TL. ' nin diğer davalılardan alınarak davalı şirkete ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 65.000,00-TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile işleten ... Hayvan Yemi ... İnş. Mal. Bes. Gıda Zirai İlaç ve Oto. Kuru Kayısı Tic. ve San. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 25.000,00-TL, davacı ... için 7.500,00-TL olmak üzere toplam 32.500,00-TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 09.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işleten ... Hayvan Yemi ... İnş. Mal. Bes. Gıda Zirai İlaç ve Oto. Kuru Kayısı Tic. ve San. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2023/18 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takip nedeniyle müvekkilinin davalıya ... TL ödeme yaptığını ancak müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çalındığını, davacıya ait aracın ... isimli şahıs tarafından kullanıldığını, bu sırada ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... isimli şahsın yaralanması neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin ... esas sayılı kararı ile ......
Başka bir anlatımla, hayvan sahibinin sorumluluğu niteliği itibariyle kurtuluş kanıtı getirilebilen olağan sebep sorumluluğudur. Sorumluluğun doğması için hayvan sahibinin kusurlu olması da şart değildir. Hayvan sahibi, hayvan üzerinde iktidar sahibi olan ondan yararlanan malik olabileceği gibi, hayvan üzerinde intifa, kira, ariyet hakkına sahip olan kişi de olabilir. (Bkz.Prof.Dr.Fikret Eren. Borçlar Hukuku - Genel Hükümler. Genişletilmis 2.Bası, Ankara, 1988, Cilt-2 sh. 182.vd ). Kural olarak, 6098 Sayılı TBK. 74 maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir. Ancak, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir, ceza mahkemesince fiilin hukuka aykırılığına yönelik kesinleşen maddi olgular hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşımaktadır (Hukuk Genel Kurulunun 17/09/2008 Tarih, 2008/4/564 esas, 2008/536 karar)....
Hayvan bulunduran, bu zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse sorumlu olmaz." denilmek suretiyle, hayvan sahibinin sorumluluk esasları belirlenmiştir. Hayvan bulunduranın sorumluluğu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda sayılan kusursuz sorumluluk hallerinden olup, kusurdan kaynaklı değil, sebepten kaynaklı bir sorumluluktur. Hayvan bulunduran ancak, zararın oluşmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispatlayabilirse, sorumluluktan kurtulacaktır. " hükmü düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada toplanan deliller ve Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden kusura ilişkin alınan rapora göre, koyun sürüsü davalı T3 kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu (%100) olduğu, davacıya ait aracı kullanan sürücü Miraç Karadağ'ın kusursuz olduğu tespit edilmiştir....
Buna karşılık iş sahibinin çıkarına olmayan, iş sahibinin açık yasaklamasına aykırı olan, iş görenin kendi çıkarına yaptığı, iş sahibinin vekili olmayan birisi tarafından verilen vekalet yetkisine dayanılarak yapılan iş görmeler ise "caiz olmayan vekaletsiz iş görme" olarak tanımlanmaktadır. ( Prof. Dr. Aydın Zevkliler, Prof. Dr. Kadir Emre Gökyayla Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri ) Caiz olan iş görme, hukuki işlem benzeri bir eylem, caiz olmayan iş görme ise hukuka aykırı bir eylem niteliğindedir. Caiz olan iş görmeden kaynaklanan alacaklar, sözleşmeden doğanlar gibi 10 yıllık zaman aşımına tabidir. (Nihat Yavuz Borçlar Hukuku sayfa 737) Vekaletsiz iş görmede, iş gören TBK 526 uyarınca iş sahibinin çıkarlarına uygun olarak işi görmelidir. TBK 529 uyarıncada caiz olan iş görmede, iş gören, işin niteliğine uygun olarak yapılması gerekli olan zorunlu ve yararlı giderlerle doğan zararların ödenmesini ve gerekiyorsa uygun ücret ödenmesini isteyebilir....
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Taraflar arasındaki şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında mahkemece ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ...A.Ş.'nin %40 oranında C grubu hissedarı olduğunu, anılan şirketin müvekkilinin ortakları tarafından ... işletmek üzere 24/03/2010 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu, 2011 yılında .... A.Ş., 2016 yılında ise;...A.Ş.'...
