ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2019 NUMARASI: 2018/321 Esas - 2019/611 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plakalı yolcu treninin çarpışması neticesinde meydana gelen 08/10/2017 günlü trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan vekil edenlerinin kızı ...'nun hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu, bu nedenle sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davacı anne için 22.412,00-TL, davacı baba için de 17.224,00-TL ödeme yapılmış ise de bu ödemenin gerçek zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, kaza tarihinde davacının eşinin sevk ve idaresindeki araçta yolcu olan davacının yaşanan trafik kazasında yaralandığını, davacının bulunduğu aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortasının bulunmadığından ...na dava açıldığını, diğer davalının kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın trafik sigortacısı olduğunu belirterek 1.000,00 TL tedavi ve yol gideri, 1.000,00 TL geçici ve 8.000,000 TL sürekli işgücü kaybı tazminatının davalılardan tahsiline verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile davalılardan ...ndan 56.319,32 TL işgücü kaybı tazminatının dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline verilmesini talep etmiştir....
Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra ... sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi ... ettirenine rücu edebilir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.maddesinde ... şirketinin sigortalısına rücu edebileceği haller sayılmıştır. B.4.e maddesinde ise, tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tesbit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise ... şirketinin sigortalısına rücu edebileceği düzenlenmiştir....
Ticaret A.Ş. hava yolu taşıması faaliyeti yürüttüğünü, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden, ödeme dekontundan, eksper raporundan ve dava dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunun ...A.Ş. ile dava dışı ... Limited Şti. arasında gerçekleştirilen deniz taşımasından kaynaklı olduğunu, davanın öncelikle pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin uluslararası hava yolu kargo taşımacılığı yapmakta olup uluslararası ticari hava taşımacılığına dair ihtilaflarda ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşme hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacının taleplerinin sorumluluğunun Montreal Konvansiyonu uyarınca sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
%10 oranında indirim yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Davalı vekili, Davacının, uçuşların aktarmalı/bağlantılı olduğu iddiası gerçek dışı olması, hava taşımasından kaynaklı mezkur ihtilafta miktar itibarıyla tüketici hakem heyetlerinin görevli olması ve bağlantısız olan ilk uçuşta İstanbul'daki hava durumu nedeniyle mücbir sebep kaynaklı olarak gecikme yaşanması nedenleriyle davacının sonradan aldığı bilet bedelinin avans faiziyle birlikte ödenmesinin talep edilmesinin haksız, usul ve yasaya da aykırı olduğunu, dava konusu ihtilafta iki farklı taşımanın söz konusu olduğunu, davacının iddia ettiği gibi aynı hava yolu firmasından alınmış bağlantılı bir uçuşun söz konusu olmadığını, davacının Özbekistan'a olan iş seyahatinin başlangıcının Özbekistan hava yollarından aldığı bilet olduğunu, İstanbul'da başladığını, huzurdaki davada, 6502 Sayılı Kanun kapsamında dava tarihindeki talep edilen maddi tazminat miktarı dikkate alındığında Tüketici Hakem Heyetlerinin görevi kapsamında olduğunu, davacının 02.09.2019 tarihli biletlerinin birbirinden...
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, uluslararası hava yolu taşımasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile, maddi tazminat isteminin kabulü, manevi tazminat isteminin ise, kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmek gerekirken tek bir vekalet ücreti takdiri cihetine gidilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, hatır taşımasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hatır taşımasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda 818 sayılı BK'nin 43. (6098 sayılı TBK'nin 51. md.) maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hatır taşımasından ya da kullanmadan söz edebilmek için yaralanan ya da ölen karşılıksız taşınmış olmalıdır. Taşınan veya kullananın yararının söz konusu olduğu durumda hatır taşıması ilişkisi gündeme geleceğinden işletenin sorumluluğu genel hükümlere göre değerlendirilecek ve tazminattan indirim yapılacaktır. Bu bakımdan hatır taşıma ilişkisinin değerlendirilmesinde taşıma ya da kullanmanın kimin çıkar ve yararına olduğunun saptanması önemlidir. Yarar ekonomik olabileceği gibi, ortak toplumsal değerleri de ilgilendirebilir....
