Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın davacı .... için toplam 70.000,00 TL., davacı ... için toplam 50.000,00 TL. manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile işgöremezlik tazminat istemine ilişkindir....
un yolcu olduğu araç ile karşı aracın karıştığı trafik kazasında davacılar murisinin vefat ettiğini, ...'un davacılar ... ve ...'nin oğlu, ... ve ...'nın babası, davacı ...'...
Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim tazminat miktarını hafifletebilir. Müterafik kusur indiriminde her somut olayın özelliğine göre olayın meydana geliş tarzı ve zararın artmasında zarar görenin kusurlu davranışının sonuca etkisi değerlendirilerek uygun oranda bir indirim yapılmasını gerektirir ve zarar görenin müterafik kusurunun tespiti halinde TBK.nun 52. maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Dosyadaki belge ve bilgilerden, davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin sürücüsünün ehliyetsiz olduğu anlaşılmakta, ancak, davacının sürücünün ehliyetsiz olduğunu bilerek mi yoksa bilmeyerek mi seyahat ettiği anlaşılamamaktadır....
den (Davalılar ... ve ... için %25 hatır taşıması indirimi yapılarak, sorumluluğu 182.047,05 TL ile sınırlı olmak üzere) 16.09.2011 olay tarihinden itibaren (Davalılardan sigorta şirketi için 01.11.2011 dava tarihinden ve ZMMS sigorta Poliçe Limiti ile sınırlı olacak şekilde) yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine, B)Manevi tazminat davası açısından, davanın kısmen kabulü ile 25.000.00 TL manevi tazminatın 16.09.2011 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den alınıp davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, mahkemece; hatır taşıması olduğu kabul edilerek, bilirkişi tarafından hesaplanan tazminattan %25 indirim yapılarak davalı malik sorumlu tutulmuşken aynı indirim davalı malik ...'...
Davacının Bireysel kredi kartının sahip olduğu "Miles & Smiles Platinum Master Card" kredi kartı ile yaptığı harcamaların uçuş miline dönüşerek ödül bilet kazandıran kredi kartı olduğu, davalı bankanın anlaşma imzaladığı Türk Hava Yolları ile "Türk Hava Yolları Yolcu Programı Miles & Smiles Programı" kapsamında TK430636994 numaralı müşterisi olduğu, dava tarihi itibari ile toplam 665.023 uçuş mil puan kazandığı, söz konusu birikmiş millerinin davacıya ait Türk Hava Yolları Yolcu Programı Miles & Smiles Programımın TK430636994 numaralı kart ile ilişkilendirildiği ve ekstre hesap kesim tarihinden sonraki gün, THY Yolcu Programı Miles & Smiles Programına ait TK430636994 numaralı karta aktanldığı, dolayısı ile davacının, Türk Hava Yollan Yolcu Programı Miles & Smiles Programının TK430636994 numaralı kartını kullanarak kartında birikmiş uçuş milleri ile ödül biletlerini alma hakkına sahip olduğu, taraflar arasında 26.09.2008 tarihinde imzalanmış "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin" 11.13.5...
Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4 maddelerinde belirtilen "Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması yüzünden meydana gelmiş ise şeklinde sigortacının sigortalıya rücu edebileceği haller sıralı olarak sayılmıştır....
Davacı yolcunun 16 Aralık 2015 tarihinde 235 216 9212959 no.lu davalı havayolu biletiyle gerçekleştirdiği, TK/2325 sayılı İzmir-İstanbul seyahatinden sonra kendisine teslim edilemeyen kayıp bagajının yolcu biniş kartından 1 adet ve 14 kg ağırlığında olduğunun anlaşıldığı, davacı/yolcu tarafından bu bagajın kaybı dolayısıyla, taşıyıcı havayolundan 11.000 TL tutarındaki maddi zararının giderilmesini ve 2.000 TL tutarında manevi tazminat talebinde bulunulduğu, ancak, sözleşme konusu taşıma İzmir-İstanbul arasında gerçekleştirilen bir iç hat taşıma olup ülkemizin taraf olduğu Uluslararası sözleşme hükümlerinin (Varşova-Lahey ve ek protokoller ile Montreal Sözleşmesi) dava konusu uyuşmazlıkta uygulanmasına olanak bulunmamakta ise de; Davalı taşıyıcının sorumluluğunun, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanununun (106.maddesinde atıfta bulunulan) aynı kanunun 124.Maddesinde: '12 Ekim 1929 tarihinde Varşova'da imzalanan ve Uluslararası Hava Taşımalarına İlişkin Bazı Kurulların Birleştirilmesi Hakkındaki...
den alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı ... tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde BU DAVACIYA İADESİNE, B-1-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının tam kabulüne, manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, Takdiren 20.000,00-TL manevi tazminat ve 320,00-TL ikinci kez alınan uçak biletine dayalı maddi tazminat olmak üzere toplam 20.320,00-TL'nin 22/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin fazlaya dair talebin REDDİNE, 2-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 80,70.TL ve manevi tazminat yönünden alınması gerekli 1.366,20.-TL olmak üzere toplam 1.446,90....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/456 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GER. KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .......
