DAVANIN KONUSU : Tazminat TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız rekabetin tespiti, men’i ve maddi tazminat istemine ilişkin olup, Hakimler Savcılar Kurulu’nun 25/06/2020 tarihli ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. Bendinde, "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan haksız rekabetten kaynaklanan davalar sonucunda verilen hüküm ve kararlar” da bulunduğundan, istinaf başvurusunu incelemekle görevli daire, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesidir. Bu nedenle dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; haksız rekabet teşkil edecek eylemlerin tespiti ve meni ile maddi ve manevi tazminat istemli dava noktasında toplanmıştır. Dava; taraflar arasındaki medya ve televizyon yayıncılığı sektöründe, yayıncılık ve yapımcılık işleriyle alakalı olarak, davacının davalıya borcu olup olmadığının tespitine ilişkin Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) dava olduğundan, davanın Ticaret Mahkemelerinin görevine giren bir dava türü olmadığı, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olup, bu mahkemelerde ilgili hükümler çerçevesinde halli gerekeceği, bu hususun tartışma yeri mahkememiz olmayıp, fikri ve sınai haklar mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 56. maddesine göre, haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; (d) bendi gereğince kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, (e) bendi gereğince Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebilir. Davacı lehine ve (d) bendi hükmünce tazminat olarak hâkim, haksız rekabet sonucunda davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına da karar verebilir....
un müşterek olarak davacı şirketin faaliyet konusuna yönelik haksız eylemde bulunup bulunmadıkları, davacı şirketin müşteri portföylerini davalı ... Medikal... Ltd. Şti.'ye haksız olarak geçirip geçirmedikleri, davacının... tarihinden itibaren cihaz üretememesinden kaynaklı zararın olup olmadığı, zararın bulunması halinde bu zarara haksız rekabet çerçevesinde talep edilmesinin mümkün olup olmadığı, davalıların davacı çalışanı ... ile birlikte hareket edip etmedikleri, davacı şirket nezlinde SGK'sı olan ... ve ...'un SGK'lı olduğu dönemde davacı taraf zararına olmak üzere rakip firma kurarak üretim ve faaliyete başlayıp başlamadığı hususlarına yönelik yapılacak tespit neticesinde davalıların eylemlerinin davacı yönünden haksız rekabet teşkil edip etmediği ve bu kapsamda davacı tarafından istenilen tazminatın yerinde olup olmadığına yönelik açılan haksız rekabetten kaynaklı tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 17.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/348 Esas KARAR NO : 2022/933 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 K....
Bir firmanın kendisine rakip olan diğer bir firmayı kötülemesi, onun müşteri çevresini yanıltıcı hareketlerde bulunması vb. dürüstlük kuralına aykırıdır ve dolayısıyla haksız rekabet teşkil eder. Dürüstlük kuralı ile sınırları belli olan rekabet hakkının sınırları aşılmışsa burada kötüye kullanma vardır. Haksız rekabet hükümleri ile korunan rakipler değil rekabet hakkıdır ve dolayısıyla kötüye kullanmanın önlenmesini rakipten başkaca kişiler de isteyebilir. Ayrıca ilave etmek gerekirse, haksız rekabetten söz edebilmek için kusur şartı aranmamaktadır. Haksız rekabet sonucu uğranılan zararın giderimi için açılacak olan maddi tazminat davasında kusur şartı aranmaktadır. Her haksız fiilde olduğu gibi, haksız rekabetin doğmasına neden olan fiil ile oluşacak zarar veya zarar tehlikesi arasında nedensellik bağı olması gerektiğini de belirtmek gerekmektedir....
