İnceleme konusu karar, haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Büyük Genel Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO: 2021/223 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından uyap üzerinden mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde verilen haksız İhtiyati haciz kararı sebebi ile zarar gördüğü, evine haksız olarak hacze gelindiği, hacze gelenler nakliye kamyonları, hamallar, polislerle birlikte gelmişler, yaklaşık 3 saate yakın haciz mahallinde kaldıkları, dacının avrupa yakasındaki bir toplantıdan ayrılıp panik içinde evine geldiği, evde bulunan kişiler, komşular nezdinde itibarı sarsıldığı, psikolojisi bozulmuş, iş görüşmesini yarıda kesmiş muhtemelen yapacağı ithalat nedeni ile kazanabileceği en az ----- mahrum kaldığı, davacının ve ailesini manevi olarak yıprandığı, açıklanan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO: 2021/223 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından uyap üzerinden mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde verilen haksız İhtiyati haciz kararı sebebi ile zarar gördüğü, evine haksız olarak hacze gelindiği, hacze gelenler nakliye kamyonları, hamallar, polislerle birlikte gelmişler, yaklaşık 3 saate yakın haciz mahallinde kaldıkları, dacının avrupa yakasındaki bir toplantıdan ayrılıp panik içinde evine geldiği, evde bulunan kişiler, komşular nezdinde itibarı sarsıldığı, psikolojisi bozulmuş, iş görüşmesini yarıda kesmiş muhtemelen yapacağı ithalat nedeni ile kazanabileceği en az ----- mahrum kaldığı, davacının ve ailesini manevi olarak yıprandığı, açıklanan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO: 2021/223 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından uyap üzerinden mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde verilen haksız İhtiyati haciz kararı sebebi ile zarar gördüğü, evine haksız olarak hacze gelindiği, hacze gelenler nakliye kamyonları, hamallar, polislerle birlikte gelmişler, yaklaşık 3 saate yakın haciz mahallinde kaldıkları, dacının avrupa yakasındaki bir toplantıdan ayrılıp panik içinde evine geldiği, evde bulunan kişiler, komşular nezdinde itibarı sarsıldığı, psikolojisi bozulmuş, iş görüşmesini yarıda kesmiş muhtemelen yapacağı ithalat nedeni ile kazanabileceği en az ----- mahrum kaldığı, davacının ve ailesini manevi olarak yıprandığı, açıklanan...
KARŞI OY YAZISI Haksız ihtiyati hacizden doğan zararın ödetilmesi İİK'nun 259. ve BK 49. maddeleri dikkate alındığında kusursuz sorumluluğa ilişkin yasal düzenlemelere göre çözümlenmelidir. Davalının davacı hakkında haciz istemekte haklı olmadığı, davalının açtığı tasarufun iptali davası sonucunda belli olduğuna göre, davacının uğradığını ileri sürdüğü zarardan davalının sorumlu tutulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama kararına katılmıyorum....
nın soy isimlerinin aynı olduğunu, bu nedenle aralarında organik bağ olduğunu düşündüklerini, aynı zamanda söz konusu haciz adresinde halen borçlu şirket adına su aboneliğinin olduğunu, bu nedenle işyerinde haciz işlemi yapıldığını bu süreçte davacı tarafından yapılan istihkak iddiası sonucu açmış oldukları istihkak davaları reddedilmiş olsa bile söz konusu haksız haczin tazminat hakkı doğurmadığını belirterek, davacının açmış olduğu haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı gerekçeli kararı celp edilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirket ile dava dışı borçlu ...Şans Oyunları Ltd. Şti' nin hangi tarihte kayıt ve terkin edildikleri sorulmuş, vergi dairesinden şirketlerin vergi kayıtları getirtilmiştir. Dava; haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2022/234 Karar GEREKÇELİ KARAR DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---- ---- bağımsız bölümleri satın aldığını, bu taşınmazların davalıya --- ---- ipotekleri bulunduğu halde devredildiğini, davalının da satın alma sürecinin başından beri bu durumu bildiğini, ipotek konusu borcun müvekkili tarafından süresinde ödendiğini ve muaccel borç bulunmadığını, taraflar arasında --- imzalanan protokole göre; alacaklının satın aldığı taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırılmasının müvekkili şirketin sorumluluğunda olduğunu ve belirlenen sürede kaldırılmaması ihtimaline binaen --- düzenleme tarihli, 31.12.2018 vade tarihli 2.500.000,00...
Dava; Haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasıdır. 2004 sayılı yasanın 259. maddesine göre; İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz. Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder. Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür.Somut olayda davacı dava dilekçesinde; "Davalı taraf çekler için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/310 D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından çekler hakkında takip başlatmıştır. Müvekkil ihtiyati haciz sebebiyle dosya borcunu ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkil İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/294 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/390 Esas KARAR NO : 2023/184 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; İstanbul .........
Dava, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Haksız ihtiyatî haciz koyduran tarafın (tazminat davalısının) ödemekle yükümlü olduğu zarar, ihtiyatî haciz kararının icra edildiği tarih ile ihtiyatî haczin kalktığı tarih arasındaki dönemde meydana gelmiş olan zarardır. 2004 sayılı İİK’nın 259/.... maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Haksız ihtiyati hacizden alacaklının tazminata mahkum edilebilmesi için; borçlunun malları için ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu karar yerine getirilmiş olmalı, ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklı, haksız çıkmış olmalı, borçlu (veya üçüncü kişi) malları üzerine ihtiyati haciz konulmuş olmasından bir zarar görmüş olmalı ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Burada davalı/alacaklının kusurlu olması şart değildir....
