Öte yandan, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununa göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan verginin matrahına dâhil olmadığından, haksız fiilden kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş faize KDV eklenerek alacak hesabı yapılamaz. Mahkemece zarar yönünden bilgisine başvurulan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, tutanak tarihi itibariyle yürürlükten kaldırılmış olan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerine göre davacı kurumun asıl alacağı, işlemiş faiz ile faizin KDV’si olmak üzere toplam alacağı hesaplanmıştır. Mahkemece alınan bu rapor benimsenerek yazılı şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat Atilla Karahan tarafından, davalı ... aleyhine 20/02/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 16/03/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davalı tarafça ... numaralı, 08/04/2020 tarihli 4.518,10 TL bedelli faturanın ödenmemiş bakiye kısmı olan 2.018,10-TL üzerinden Denizli ... İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı dosyası ile davacı aleyhine 06/07/2020 tarihinde takip başlatıldığı, davacı tarafça 06.07.2020 tarihinde 2.018 TL bakiye fatura bedelinin davalıya ödendiği, davacı tarafça mahkememizde haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin iş bu manevi tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından mahkememize haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat davası açılmış ise de; TBK nun 58....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- markası adı altında satışını yapacağı, ----- malzemeleri için ----Kurumu'na 24.10.2019 tarihinde marka tescil başvurusu yaptığını, müvekkilinin tescil başvurusuna davalı şirket tarafından kendi adlarına tescil edilmiş olan ----- gibi markalar ile benzerlikler içerdiği ve karıştırılabileceği iddiası ile itiraz edildiğini yapılan itirazın ----- kurumu tarafından reddedildiğini ret kararına karşı itiraz neticesinde yapılan inceleme neticesinde yeniden ret kararı verildiğini Davalı şirketin tescilli markalarının, müvekkilin tescil başvurusu yaptığı marka ile uzaktan yakından hiç bir benzerliği olmamasına, logolarının tamamen farklı olmasına ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/559 KARAR NO : 2018/647 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... ve ... "... adresinde bulunan ve ..." işletme adına sahip işyerini işyeri sahibi olan ...'dan devir aldığını, yapılan sözleşme hükümlerine göre ... işletmesi isim ve kullanım ile birlikte satıcı tarafından alıcıya devredildiğini ancak bu hakkın ..., ..., ..., ..., ... ve ... mahalleleriyle sınırlı kalacağı, alıcı haricinde satıcı dahil her kim tarafından bu ve benzeri isimde bir işletme açılırsa, tazminat hakkının saklı kalacağı satıcının bu bölgede, aynı veya benzeri isimde bir işletme açması halinde sözleşmede belirtilmiş olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2024/303 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas- ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile eldeki davalılara karşı tazminat talepli ek dava açıldığı, mahkemece ... tarihli kararı ile açılan ek davanın Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ise 8. Celse verilen ara karar ile Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2021/1028 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ------- plakalı araç ile sürücüsü davalı ----- yerine gittiğini ve ---- doğru park ettiğini, müvekkilinin de kendisine ----davalıların ters olarak park edilen araçlarını çok geç farketmesi üzerine ------ arkasında bulunan------ yolun ortasına uzanan --- çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalıların tam kusurlu olduğunu bildirerek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---- itibaren işleyecek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız fiilden kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile kira kaybı alacağı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulüne, 13.785,00 TL maddi tazminat ve 1.280,00 TL kira kaybı olmak üzere toplam 15.065,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, temyiz talebinin haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılıra ... ve diğerleri aleyhine 13/09/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ..., ... ve ... mirasçıları ..., ... ve ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine dair verilen 15/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılar ..., ... ve ... mirasçıları ..., ... ve ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar ... ve ......
