İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Ankara 5. İş Mahkemesi, davanın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanmadığı, davacının geç emekli olması nedeni ile maruz kaldığı sıkıntılardan dolayı duymuş olduğu üzüntü nedeni ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, söz konusu dava sebebinin iş mahkemelerinin kanun ile belirtilen bakmakla yükümlü olduğu işler kapsamında olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2022/486 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/303 Esas, 2020/96 Karar sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2022/486 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/303 Esas, 2020/96 Karar sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, mahkememizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/778 ESAS KARAR NO:2023/670 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.10.2022 KARAR TARİHİ:19.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait -----------no’lu aracın sebep olduğu --- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ----göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde zararlarını ödemediğini, bu nedenle ----- başvurduklarını,----- sayılı dosyasında 19/04/2021 tarihinde başvurularının kabulü ile 3.000,00-TL değer kaybı tazminatının 03/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigortacıdan alınarak kendilerine verilmesine karar verildiğini, müvekkilinin bu karar gereği zararını 30/06/2021 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini, davalıdan talep...
diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl ve birleşen dava dosyalarında istem, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir....
Somut olayda uyuşmazlık, davalının maliki olduğu ve dava dışı ....’ın kiracısı olduğu pastane imalathanesinde meydana gelen yangının davacının sigortalısı olan ....’ın işyerine sirayet etmesinden kaynaklanan zararın, bir başka anlatımla haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden değil haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda uyuşmazlık, davacının maliki, davalının kiracısı olduğu işyerinde davalının kusuru ile meydana gelen yangından; bir başka anlatımla haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kira sözleşmesinden değil, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2022 tarihinde plakası tespit edilemeyen araçtan düşen lastiğe zincirleme sonucu davacının da bulunduğu araçların çarpması sonucu maddi hasarın oluştuğu, yolun yapımı, bakımında sorumlu davalının da zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybının ve ikame araç bedelinin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan ve mahkemece tespit edilerek işbu davaya dahil edilmesi gereken ilgili sigorta şirketinden tüm zararların tazminini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinde 6335 sayılı Yasa'yla değişiklik yapılarak asliye ticaret mahkemesiyle asliye hukuk mahkemesi ve diğer...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanmayan, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece de dava haksız fiil olarak nitelendirilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevinde olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
