GEREKÇE:Dava, marka hakkına tecavüz ve tasarım hakkına tecavüz ile haksız rekabetten kaynaklı tecavüzün tespiti, tecavüzün giderilmesi, maddi ve manevi tazminat davasıdır.Davacı taraf dava konusu somut olayda davalı tarafın ------markayı kendisinin tescilli ürünü ile aynı emtia sınıfında kullandığını, bu haliyle kendisi adına tescilli marka olan ----yönünden marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, yine ----tepsisi ürününün üretim ve satışı dolayısıyla kendisi adına tescilli --------- numaralı tasarım tescilinden kaynaklı haklarına tecavüzde bulunduğunu, bu eylemlerin aynı zamanda TTK'nın 54. Vd. Maddeleri gereği haksız rekabet oluşturduğunu, u sebeple marka hakkına, tasarım hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, tecavüzün durdurulması, sonuçlarının giderilmesi ve maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Sınai Mülkiyet Kanununun 29....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı şirket ve iştiraki... A.Ş. arasında imzalanan protokol kapsamında yürütülen HGS bakiye yükleme iş ve işlemleri hakkında kamuoyuna yapılan açıklamalarda yer alan, davacı şirketin kamuoyu nezdindeki itibarına ve prestijine zarar vermeye yönelik asılsız iddiaların haksız rekabet oluşturduğunun tespitini ve meni ile uğranılan zarar dolayısıyla 250.000,00 TL manevi tazminatın 23/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verildiğinden davalılara tebligat çıkarılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO: 2022/796 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----kendi emekleri ile kurduğunu, bununla birlikte uzun yıllar içerisinde koyduğu emek ve sermaye ile sektöründe tanınmışlık kazandığını ve bu sayede kaliteli ve geniş bir müşteri çevresi edindiğini, şirketin ve markanın büyümesi ile birlikte davalı ile ------ ortak olduğunu, müvekkilinin ortaklık için yapmış olduğu tüm fedakarlıklara ve sarf etmiş olduğu emeklere istinaden davalı tarafından herhangi bir katkı sağlanmadığını, müvekkilinin şirket yönetimi sürecinde --------duygusuyla birlikte kendisi adına -------- markasının ve hatta şahsına ait arabasının şirket tarafından kullanılmasına izin gösterdiğini, davalı tarafın sergilemiş olduğu ticari örf ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2023/154 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Rekabet yasağına aykırı davranılması nedeniyle taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırılan 46.860 TL cezai şartın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet sözleşmesinde yer verildiği belirtilen rekabet yasağı hükmünün yok hükmünde olduğunu, cezai şart isteminin yerinde olmadığını ve tazminat verilmesinin mümkün olmadığını savunarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/82 Esas KARAR NO:2024/81 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2024 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkiline yönelik tahkir edici sözleri ve gerçeğe aykırı suç isnadı ile müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan işbu saldırının durdurulması için ihtiyati tebdir kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde -------- adresine erişimin kalıcı olarak engellenmesine, davalının eylemleri sebebiyle meydana gelen haksız rekabetin tespiti ve men’i, kişilik haklarına yönelik saldırının tespiti ve kınanmasına davalarının kabulü ile, 100.000,00-TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalının alışveriş merkezi yönetim planına aykırı olarak pastane olarak belirlenen dükkanda optik işi yaparak aynı işi yapan davacının kazancını düştüğü iddiası ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kat malikleri arasında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız rekabete dayalı tazminat davası olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkilin savunma sanayiinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının ise elektronik mühendisi olduğunu, 15/07/2015 tarihinde müvekkil şirkette "İleri Arge Müdürü" olarak göreve başladığını, ancak rekabete aykırı, doğruluk ve dürüstlükle bağdaşmayan eylemlerinin tespiti üzerine hizmet sözleşmesinin 26/01/2021 tarihinde haklı nedenle fesh edildiğini, davalının görevi gereği müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu hassas ve kritik teknolojik ürünlerin (sensörler, optik teknolojiler vs.) geliştirilmesinden, kalifikasyonundan, revizyonundan ve bunların projelendirilip patentlenmesinden emri altındaki diğer ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/781 KARAR NO : 2024/786 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, işbu dava ile konusu aynı olan ----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin---- sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan ve işbu huzurdaki dava dosyasında Davalılar ..., ... ve ... ---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---- sayılı dosyasında Davalılar ------ ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere, HMK md. 166 hükmü uyarınca işbu davanın ------Asliye Ticaret Mahkemesi' nin----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İşbu dilekçenin “İhtiyati Tedbir Talebimiz” başlıklı 7 numaralı başlığı yer verilen maddeler uyarınca İşbu davanın ikame edilmesi ile davalılar...
Somut olayda, Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, TTK 54 maddesinde düzenlenen haksız rekabetten kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; dava dilekçesine bakıldğında, davanın, avukat olarak görev yapan davalının, İstanbul 1....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
