ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/709 Esas KARAR NO:2024/491 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2021 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sade, gazlı ve alkollü içeceklerin alım satımı ve imalatını yapmak ve bunlarla ilgili bayilikler vermek, bu içeceklerin satışını direk tüketiciye ulaştırmak ve internet ortamında satış yapmak işlerini yaptığını bu kapsamda davalı şirket ile ------ tarihinde aralarında tek satıcı sözleşmesi imzaladıklarını anılan sözleşmeye ek olarak müvekkili tarafından davalıya 28.04.2010 tanzim tarihli 100.000 TL'lik senedin teminat amacıyla verildiğini sözleşme devam ederken davalı şirketin sözleşme edimlerine aykırı davrandığını ve en nihayetinde 06.05.2011 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi haksız şekilde feshederek ----- teminat senedini kambiyo takibi olarak icra...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalı tarafça yapılan haczin haksız olup olmadığı, davacı lehine maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı ile uğranılan zararın miktarı ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti miktarının doğru olup olmadığı konularında uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraf vekillerince yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız fiil, haksız icra takibi, haksız hacizden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Haksız ihtiyati hacizden doğan zararların ödetilmesi kusursuz sorumluluğa ilişkin yasal düzenlemelere göre çözümlenir. Davalının davacı hakkında haciz istemekte haklı olmadığı, davacının açtığı dava ile belirlendiğine göre, davacının uğradığını ileri sürdüğü zarardan davalının sorumlu tutulması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacının uğradığı zarar kapsamı belirlenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz kararının davacı hakkında fiilen uygulanmaması bu nedenle de doğrudan bir zarara uğramadığı gerekçesiyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/213 Esas KARAR NO: 2021/684 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2017 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... End İml. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. firması arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında bayilik anlaşması yapıldığını, bayilik anlaşması yapılınca ... şirketi ...'da ... Organize Sanayi Bölgesindeki bulunan şubesini kapattığını, bu arada müvekkili şirketin ortağı ...'ın eşi ...'ın ticari faaliyet yapma gereği duyduğunu ve ... şirketinin kapattığı ... bölgesinin bulunduğu işyerinde benzer isim altında ... ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti....
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu aracın noterde yapılan sözleşme ile üçüncü kişi tarafından hacizden önce satın alındığı ve mülkiyetin hacizden önce davacıya geçtiği“ gerekçesi ile istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, üçüncü kişinin İİK 96. 97. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir....
Tanıtım Reklam ve Organizasyon A.Ş aleyhine başlatılması sebebiyle ihtiyati haczin haksız olduğu sonucuna varılmıştır. İhtiyati hacze konu araçların maliki davacı şirket olup, ihtiyati haciz kararına itiraz eden de davacı şirkettir. Davacı ... araöların maliki ve ihtiyati hacze ilişkin dosyanın tarafı değildir. Bu nedenle haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin işbu dava bakımından davacı ...'ın aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı ... tarafından açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı şirket vekili tarafından maddi tazminat istemine dayanak olarak araçların yakalanıp yediemine konulması sebebiyle davacı şirket yetkilisi diğer davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2021/866 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasının borçlusu olan ...'dan ... 5.Aile Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı dosyası ile 11.02.2016 tarihinde boşandığını, bu boşanmanın neticesinde ... ortak konuttan ayrılarak farklı bir adrese taşındığını, müvekkili ise bir zamanlar aile konutu olan evde velayeti kendisinde ve lise öğrencisi olan oğluyla birlikte yaşadığını, 02.06.2017 tarihinde müvekkilinin evde olmadığı zaman diliminde ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından yazılan talimatla ... 3.İcra Müdürlüğünün 2017/1696 Talimat Sayılı Dosyası ile davalı ... Bank A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın haksız hacizden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
