"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminatın reddine dair verilen 09/10/2018 günlü asıl karar ile, davalının süresinde olmayan temyiz talebinin reddine dair 10/06/2021 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 4....
Davacı, davalı ... ve vekili ... tarafından, alacak davası nedeni ile vermiş oldukları vekalet ücretini geri almak için, kendisine karşı icra takibi yaptıklarını, İcra Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması sureti ile kendisine karşı değil, müvekkiline karşı icra takibi yapılması gerektiğinin anlaşıldığını, icra takibi kapsamında, avukatlık bürosuna hacze gelindiğini, eşyalarının haczedildiğini, davalıların haksız olarak haciz işlemini gerçekleştirdiklerini belirterek oluşan manevi zararının tazminini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... yönünden, Anayasa 129/5 maddesi gereğince pasif husumet yokluğundan davanın reddine, davalı TMO Genel Müdürlüğü yönünden ise yargı yolu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı icra takibinden ve haksız hacizden kaynaklanan zararını talep etmiş olup davanın konusu adli bir işlemden kaynaklanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/10/2022 tarih, 2022/354 Esas, 2022/285 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, davanın haksız haciz nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davaya konu olan sözleşmenin genel kredi sözleşmesi olduğu, davalı banka tarafından bu sözleşmeye istinaden davacı aleyhine takibe girişildiği, şu halde taraflar arasında ihtilafın doğmasına neden olan sözleşmenin ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesi olduğu gerekçesiyle dosyanın öncelikle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/208 Esas sayılı dosya numarasına kaydı yapıldığı ve 01/03/2023 tarih 2023/208 Esas 2023/110 Karar sayılı gönderme kararı verilerek Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının talebinin dayanağının haksız hacizden kaynaklı zarar olması nedeni ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/369 Esas KARAR NO : 2021/641 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalı alacaklının, dava dışı borçlu hakkında giriştiği iki ayrı takipten dolayı ... tarihinde müvekkilene ait önce 25.500.TL değerindeki, sonra 35.800.TL değerindeki menkullerini haczettirildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından açılan istihkak davalarının mahkemesince kabul edildiğini ve böylece yapılan hacizlerin haksız olduğunun ispatlandığını ancak haksız hacizlere konu bu malların süreçte davalı tarafından alacağı mahsuben satın alındığını bundan dolayı müvekkilinin zarar gördüğünü belirterek; satılan menkullerin bedeli olarak 500.-TL, bu menkullerin haczinden dolayı uğradığı kazanç kaybı için 500.-TL, olmak üzere toplam 1.000....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, aşkın hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/11/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, icra kanalı ile yapılan satış (satım bedelinin düşük olması) nedeniyle zarar oluştuğu iddiası ile satış isteyen alacaklının sorumluluğu nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava, haksız hacizden kaynaklanmakta olup, bu bağlamda her iki değerlendirme gözönüne alındığında, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14.maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 KARAR NO : 2021/745 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından, alacağı ödendiği halde müvekkiline karşı kefil sıfatıyla ... tarihinde ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesine müteakip davacının tapu ve araç kayıtlarına haciz konulduğunu, defalarca iş yerlerine maaş haczi yazısı gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğünün .../......
Şti. aleyhine 29/01/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/10/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne,... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/294 esas 2017/526 karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak; davanın reddine dair verilen 15/11/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ R ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2024/232 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından... Şubesinin 15.11.2020 keşide tarihli...çek nolu çek için İzmir ... İcra Müd. ...osyasıyla ve ...Şubesinin 31.12.2020 keşide tarihli ... çek nolu çek İzmir.... İcra Müd.......
Aile Mahkemesinin 2018/70 esas ve 2018/130 karar sayılı kararıyla 21.3.2018 tarihinde boşandığını, bu dava bakımından 3.000 TL avukatlık ücreti 280 TL yargılama masrafları ödemek zorunda kaldığını, belirterek haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan 10.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi olmak üzere 50.000 TL tazminat bedelinin haksız ihtiyati haciz kararının verildiği 05.01.2018 tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
