Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın olay gününden 3 gün önce bonzai kullandığı, suç tarihinde rahatsızlanarak hastaneye geldiği, giriş işlemleri yaptırdığı esnada görevli personele kardeşine ait kimlik bilgilerini vererek giriş işlemini yaptırdığı, muayene esnasında bonzai içtiğinin tespiti üzerine hastane polisinin çağrıldığı, polis tarafından sanıktan kimliğini ibraz etmesi istendiği, yapılan araştırma sonucu sanığın kardeşine ait kimlik bilgileri ile acile giriş yaptığının tespit edildiği, olayla ilgili tutanak tutularak sanığın gerçek kimlik bilgileri ile hastane kaydı yapıldığı, kardeşi adına düzenlenen belge veya tutanak bulunmaması nedeniyle TCK'nin 206/1. maddesinde tanımlanan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşmayacağı, sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, yalan beyanda bulunma suçundan hüküm...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1655 KARAR NO : 2021/2480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/182 ESAS 2021/96 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından borçlu T9 aleyhinde Bandırma 2. İcra Müdürlüğünün 2019/1021 Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, kesinleşme sonrası Doğa Country A.Ş. Tarafından Turnacı Teknoloji Ürn. İlt. Hizm. İnş. Ve Gıda San. Dış Tic. Ltd....
B) İddia ve Yargılama Süreci: 1-Sanık hakkında 11.09.2009 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından düzenlenen tespit tutanağını, tespit isteyen ve kardeşi olan Turhan Önal kendisiymiş gibi imzaladığı iddiasıyla “resmi belgede sahtecilik” ve “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma” suçlarından kamu davası açılmış; yapılan yargılaması sonucu sanık hakkında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma” suçundan dolayı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, “resmi belgede sahtecilik” suçundan ise beraat hükmü kurulmuş; beraat hükmünü katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemiz tarafından 12.09.2017 tarihinde sanığın eyleminin bütünüyle “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturduğu ve bu suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan ayrıca hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuş; bozmaya uyan Mahkeme tarafından “resmi belgede sahtecilik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat Sanık ...’nın, sanık ... yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip “Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınav Cevap Kağıdını" doldurduktan sonra sınav sonunda yakalandığından bahisle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan açılan kamu davasında, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatlerine hükmedilmiş ise de; sanık ...’nın soruşturma aşamasındaki beyanında “...sınava girdim tamamladım, sınav salonundan çıkarken yanıma polis memurları gelip kimlikteki kişi olmadığımı söylediler” şeklindeki savunması ve talimatla alınan ifadesinde “sınav günü sınava girdim kodlamayı yaptım soruları cevapladım sınav bittikten sonra polisler yanıma gelerek ... mısın diye sordular, ben de ...’ın yerine sınava girdiğimi söyledim” şeklindeki savunması, sınav gözetmenlerinin olaya ilişkin ifadelerinin alınmamış olması ve düzenlenen tutanak...
beyanda bulunma eyleminin ise TCK.nun 206/1. maddesinde öngörülen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı gözetildiğinde; somut olayda kendisini durdurup kimlik soran polis memurlarına, hakkındaki yakalama kararlarının infazını engellemek için sahte olarak oluşturulmuş ve üzerinde kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hüviyeti hakkında yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A) Sanığın eyleminin bir bütün halinde 765 sayılı TCK’nun 343/2 maddesinde yazılı kişinin hüviyeti hakkında yalan beyanda bulunması suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede ; Sanığa yüklenen kişinin hüviyeti hakkında yalan beyanda bulunması suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/12/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Necmedin Tanko haklarında; yalan beyanda bulunmak suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında resmi belgesinde düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıkların vaki temyiz istemlerinin, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına...
ın yakalandığında kendisini ...i olarak tanıttığı, karakolda ise gerçek adının ... olduğunu söylediğinin belirtildiği, bu duruma göre, sanık hakkında herhangi bir tutanak düzenlenmeden önce gerçek kimliğinin tespit edildiği ve tutanakların gerçek kimlik bilgilerine göre tanzim edildiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı, ancak eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunma" kabahatini oluşturabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın 5237 sayılı Kanun'un 206/1. maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: TCK‘nın 206.maddesinde düzenlenen “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşması için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir...
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/174 (E) ve 2011/1140 (K) SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan "Memura yalan beyanda bulunmak” suçunun oluşması için kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin, beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerektiği, somut olayımızda ise, Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2010/16551 Esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan icra takibinde borcunu yasal süresinde ödemeyen borçlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen karar vasisine 04.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; vasiye yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...' e atılı hırsızlık suçları ile sanık ...'...
