plakalı karşı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk ve ferdi kaza sigortacısıdır. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi uyarınca; Ferdi Kaza sigortası sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı teminat altına alır. Somut olayda davacıların murisi ... plakalı aracın sürücüsü olup, davalı Euroko Sigorta A.Ş. ise ... plakalı karşı aracın ferdi kaza sigortacısı olduğundan, zararın ferdi kaza sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığı dikkate alınarak davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketi'ne geri verilmesine 1.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ferdi hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, Ferdi Seyahat Sağlık Sigortası poliçesinden kaynaklanan alacak ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava emsal olabilecek, iş yerinde geçirilen iş kazası nedeniyle ferdi kaza sigortası kapsamında sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasına ilişkin olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ...... esas ve ...... karar sayılı kararında; ilk derece mahkemesince açılan davanın, davacının iş yerinde çalıştığı süreçte davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ferdi kaza sigortası kapsamında davacının geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığı ve bu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden poliçe gereği tazminat talepli dava olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM'since yapılan inceleme sonucunda yukarıdaki bilgileri verilen esas ve karar numaralı kararı ile davanın ferdi kaza poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin dava olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla...
Açıklanan bu durumun bir sonucu olarak Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden tahsil edilen meblağın, zarar sigortası niteliğini taşıyan ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile karşılanan miktardan mahsup edilmesine olanak bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlık yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; 4925 sayılı Karayolu Taşımacılık Kanununun 18'inci maddesinde öngörülen Zorunlu Karayolu Taşımacılık Malî Sorumluluk Sigortasının kaza tarihinden önce yürürlükten kalkmış olması, ZMSS'nin zarar sigortası, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının ise meblağ sigortası olması, böylece ZMSS ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası arasında sıralı ilişki bulunmadığının anlaşılması karşısında, davalı ......
SAYILI İLAMINDA: "...Dava zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir. 25.03.2004 tarihli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 maddesinde " Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı aşağıda belirtilen oranlar dahilinde kendisine ödenir." şeklinde düzenlenilmiştir....
Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder. Ferdi Kaza sigortası Genel şartları 5/d maddesinde; Tehlikede bulunan eşhas ve malları kurtarmak hali müstesna, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması sonucu meydana gelen zararların sigortadan hariç tutulacağı belirtilmiştir. Somut olayda; sigortalı muris ...’ın vefatı nedeniyle yargılama yapılan Tokat 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/25-2014/254 sayılı kararına göre; Olay günü akraba olan ve aralarında herhangi bir husumet bulunmayan ... ve ... ailelerinin bir düğüne katıldıkları, düğünde her iki aile mensuplarının alkol aldıkları, bir süre sonra sigortalı murisin kardeşi ...'...
Davalı vekili, müvekkili şirketin Birleşik Kasko Poliçesinden doğan sorumluluğunun sakatlık hali için 10,000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu miktarın azami limiti göstermekte olup kusur ve maluliyete göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini ve dava açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL tazminatın 18/11/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında sakat kalan davacının birleşik kasko sigortası kapsamındaki koltuk ferdi kaza teminatı uyarınca maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı ... kaza yapan aracın birleşik kasko sigortacısı olup poliçede Koltuk Ferdi Kaza teminatı olarak 10.000 TL limit belirlenmiştir....
Bu karara karşı, istinaf kanun yoluna başvuran davalı T8 vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince "sıralı sorumluluk" ilkesine aykırı biçimde karar verildiğini, zira davacıların desteği Fatma Oşlu'nun, Ergo Sigorta AŞ tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesiyle sigortlanan 34 XX 806 plakalı otobüste yolculuk ederken meydana gelen kazada vefat ettiğini, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının "Tazminat Ödemesinde Öncelikli Sigorta" başlığını taşıyan b.8'inci maddesine göre taşıma ilişkisinde, Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası, Mali Sorumluluk Sigortası ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası arasında sıralı sorumluluk ilişkisinin kabul edildiğini, davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesini düzenleyen şirkete başvurmadan müvekkili şirketten tazminat talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu; yerel mahkeme tarafından verilen kararda belirtilen tazminat tutarının fahiş...
taleplerinin davalı sigorta şirketinden karşılandığını, bu nedenle bu poliçeye dayalı bir alacaklarının kalmadığını belirterek, koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan taleplerinin karşılanmasını istemiştir....
