Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 100.000,00-TL tazminatın, 10/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - meblağ sigortası” ayrımında ferdi kaza sigortası bir “meblağ sigortası”dır. Zarar sigortasında; sigortacının ödeyeceği tutar, “sigorta değeri” ya da “sigorta poliçesinde yazılı tutar” olmayıp, sigortalının ya da üçüncü kişinin uğradığı “zararın tutarı”dır. Meblağ sigortasında ise; sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun, sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblağı), başka bir deyişle, sigorta poliçesinde yazılı olan sigorta bedelini eksiksiz ve tam ödemek zorundadır....
olduğunu, Grup Ferdi Kaza Sigortasının Sorumluluk Sigortası olmadığını, SGK kurum zararına teminat sağlamadığını, Ferdi Kaza Sigorta poliçesi kapsamında talepte bulunabilecek sadece zarar gören sigortalı kişi olduğunu, 3....
Ferdi kaza sigortacısının zarardan sorumlu tutulabilmesi için, herşeyden önce bu sigorta kapsamında sayılan ve kaza niteliği taşıyan bir olayın gerçekleşmiş olması gerekir. Diğer yandan, sadece sigorta kapsamına giren bir olayın gerçekleşmesi sigortacının sorumluluğu için yeterli olmayıp, gerçekleşen kaza mahiyetindeki olay ile sigorta kapsamındaki zarar arasında illiyet bağının bulunması şarttır.(Bkz. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi 2016/1801 ESAS, 2019/2392 KARAR sayılı ilamı) Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder....
(Erbil) plakalı otobüs yolcu taşımak için kullanıyor olduğundan Karayolu Taşıma Yönetmeliği gereğince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmak zorunda olduğunu, ... plakalı otobüsün kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, kaza tarihinde geçerli olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası teminatı olan 175.000 TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortalısının vefat halinde sağladığı teminat bedeli toplamı olan 175.000,00 TL'nin red/temerrüt tarihi olan 08/12/2020 tarihinden itibaren avnas faizi ile ......
(Erbil) plakalı otobüs yolcu taşımak için kullanıyor olduğundan Karayolu Taşıma Yönetmeliği gereğince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmak zorunda olduğunu, ... plakalı otobüsün kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, kaza tarihinde geçerli olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası teminatı olan 175.000 TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortalısının vefat halinde sağladığı teminat bedeli toplamı olan 175.000,00 TL'nin red/temerrüt tarihi olan 08/12/2020 tarihinden itibaren avnas faizi ile ......
(Erbil) plakalı otobüs yolcu taşımak için kullanıyor olduğundan Karayolu Taşıma Yönetmeliği gereğince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmak zorunda olduğunu, ... plakalı otobüsün kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, kaza tarihinde geçerli olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası teminatı olan 175.000 TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortalısının vefat halinde sağladığı teminat bedeli toplamı olan 175.000,00 TL'nin red/temerrüt tarihi olan 08/12/2020 tarihinden itibaren avnas faizi ile ......
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, ferdi kaza/işsizlik sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6762 Sayılı TTK'nun 1332/son maddesi uyarınca, sigortalı veya sigortadan faydalanan kimse, rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği tarihten itibaren beş gün içinde durumu sigortacıya bildirmeye mecbur olup sigorta bedeli, bu beş günlük müddetin geçtiği tarihte muaccel olur. Yine aynı madde uyarınca ihbar mükellefiyetinin yerine getirilmemesi halinde mal sigortalarına ait hükümler kıyas yoluyla tatbik olunur. 6762 Sayılı TTK'nun 1292. ve 1268. maddeleri uyarınca sigorta sözleşmesinden kaynaklanan talepler, alacak muaccel olduğu tarihten itibaren 2 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Davacı, sigorta poliçesindeki işsizlik teminatından 14.04.2011 tarihinde haberdar olduğunu iddia etmişse de, poliçede davacının imzasının bulunması karşında davacının bu iddiası hayatın olağan akışına aykırıdır....
e verilmesine, e-Davacı ... yönünden 28.350,00 TL KYTZK Ferdi kaza tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş (... Hesabı'na devredilen) 'den alınarak davacı ...'e verilmesine, f-Diğer davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına,..." ilişkin kararı davalı davalı ... Sigorta A.Ş tarafından istinaf edilmiş olup İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin 2019/5146 - 2020/3760 Sayılı kararı ile, " ..Dava Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle ferdi kaza poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde; davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının eş ve çocuğunu kaybettiğini beyanla ferdi kaza teminatı olan 4.000,00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf, davacıya 8.000,00 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Daire'nin geri çevirme ilamı ile 3775896 sayılı hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. Hasar dosyası ile poliçe, davacıya yapılan 03.04.2007 tarihli 8.000,00 TL ödeme dekontu gönderilmiştir. Bu durumda; mahkemece, yapılan ödeme hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, yapılan sigortanın kapsamı itibarı ile ferdi kaza hallerinde sigortalının, vefatı halinde ise yasal varislerinin acısını hafifletmeyi amaç edinen bir sigorta olduğunu, sigortalının kaza geçirmediğini doğal süreçte hastalandığını,hastalığın sigorta kapsamı içinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece benimsenen 22.05.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda; hastalığın aşamalarında davacının veya askerlik kurumunun bir kusuru olmadığı belirtilmiş ise de, bilirkişi heyeti içine sigorta konusunda uzman bilirkişi bulunmamakla, talebin poliçe teminatı içerisinde kalıp kalmadığı hususu raporda irdelenememiştir. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
