Sonuç Ferdi kaza sigortası genel şartları madde 8/b deki cetvele göre daimi maluliyet oranları aşağıdaki gibi hesaplanmıştır....
Davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında maluliyetinin dosya kapsamında bulunan ve eksik var ise temin edilmek suretiyle davacının tedavi ve hastane evraklarına göre; poliçe şartlarında ve klozlarında düzenlenmiş olan maluliyet cetvelinden hangisi kapsamında kaldığı belirlenmelidir. Şayet maluliyetinin cetvelde belirtilen maluliyetlerden herhangi biri kapsamında değilse bunun organın işlev ve önem derecelerine göre cetvelde yazılı oranlara göre kıyasen belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, bir meblağ sigortası olan ferdi kaza sigortacısı olan davalının sorumluluğunun, tespit edilen sakatlık oranı ve Genel Şartlar'a ekli cetvellere göre konusunda uzman bir Doktor Bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken, itiraz hakem heyetince yanılgılı değerlendirmeyle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamındaki talebin reddi doğru görülmemiştir....
İhtisas Kurulu'nun 14/05/2018 tarihli raporunda ise Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarınde belirtilen oranların sakatlık tazminatının yüzde olarak ne kadarının ödeneceğine ilişkin bir tablo olduğu, tıbbi olarak meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmesinde kullanılabilecek bir tablo olmadığı belirtilmiş olup bu açıklama davacının tazminat hak etmediği anlamına gelmez. "Ferdi kaza sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/02/2022 tarih ve 2020/95 E - 2022/29 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cemile BAYDAR'ın eşi Nuh Ali BAYDAR'ın 05/06/2019 tarihinde trafik kazası sonucu vefat ettiğini, Murisin 80132997 Poliçe no ile Esnaf Acil Destek Sigorta poliçesinin olduğunu, Poliçenin Ferdi Kaza Sigortası ve 12/03/2019- 12/03/2020 tarihli olduğunu, Poliçe kapsamında Sigorta Şirketine tazminat başvurusunda bulunduklarını, Sigorta Şirketinin , Murisin alkollü bir sürücüye ait araçta yolcu konumunda olduğu ,sürücünün tek taraflı kaza yapması sonucu hayatını kaybettiği ,Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 5- d maddesi uyarınca ''Tehlikede bulunan eşya ve malları kurtarmak hali müstesna,sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hallerde bulunması'' gerekçesiyle ,taleplerini teminat dışı...
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça Ferdi kaza sigortası nedeniyle gerçekleşen rizikoya dayalı sigorta tazminatı talep edilmiş, davalı tarafın savunmada bulunmaması davayı inkar olarak değerlendirilmiş olup; Davacıların desteğinin davalıya Ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, eğitim sırasında desteğin vefatına bağlı olarak rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle ferdi kaza tazminat tutarı talep edilmiş ise de ; ferdi kaza sigortasının TTK'nın 1507 ve devamı maddeleri gereği can sigortası olduğu ,6100 sayılı HMK'nın 15/2 ( "Can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir.") maddesi gereği ( sigorta yaptıranın ,sigortalının veya lehtarın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
ın öldüğünü, desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tamamen kusurlu olup murislerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçe de ihtiyati mali mesuliyet sigorta içinde manevi tazminat klozu bulunduğunu, manevi tazminat klozu ile oluşabilecek manevi tazminat zararının herhangi bir limit belirtilmeden teminat altına alındığını, yine aynı poliçede 20.000 TL ile sınırlı olmak üzere ferdi kaza tazminatı bulunduğunu, kaza yapan aracın diğer davalı ...adına kayıtlı olduğunu ileri sürüp ...'...
Bu durumda, zorunlu koltuk ferdi kaza teminatı kapsamında davacılar için hükmedilen toplam tazminatın(20.000 TL), davalının düzenlediği kasko poliçesindeki "şahıs başına zorunlu koltuk ferdi kaza" sigorta teminat limitini(5.000 TL) aştığı anlaşılmış olmakla, yazılı olduğu şekilde limit aşılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in davalı ... sigorta şirketinden, 8.092,88-TL olarak hesaplanan bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı talep edebileceği, bu durumda davacının zararının tamamının Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinden karşılandığı için, ZMMS poliçesini düzenleyen ... sigortadan tazminat talep hakkının bulunmadığının hesaplandığı, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı otobüs Ferdi Koltuk Sigortasından, ... ... için 30.000,00 TL ve ... için 99.000,00-TL ödeme yapıldı; dosya muhteviyatında bulunan sağlık rapor kurulu raporlarının Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası Genel Şartlarına uygun olarak düzenlenmediği anlaşılmakta olup, davacıların Ferdi kaza sigortası talepli bakiye tazminat alacaklarının bulunup bulunmadığı hususunda hesaplama yapılamadığı, Dava konusu kazaya karışan, ... plakalı sigortalı aracın ticari/otobüs olduğunun ZMMS poliçesinden tespiti edildiği, sigorta şirketi aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde avans faiz uygulanması gerektiği, Davacı taraf ile davalı...
Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza sigortası olup kazanın oluşunda taşımacının ya da sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar hesabı yapılmaksızın ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Bu nedenle bir meblağ sigortası olan zorunlu taşımacılık ferdi kaza koltuk sigortasının sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde verilen red kararı isabetli bulunmamıştır. 3-Husumetten red kararı verilen ... A.Ş....
Yine mahkemece hükme esas alınan 23/06/2014 tarihli aynı heyet raporunda davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan sol kolundaki maluliyeti sol kol kaybı olarak değerlendirilerek Genel Şartlarda yer alan cetvele göre %50 olarak hesaplanmak suretiyle poliçedeki sakatlanma teminatı 150.000,00 TL'nın %50'si olan 75.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesini düzenleyen şirkettir. Meblağ sigortası olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasında sürekli işgöremezlik tazminatının, genel şartlarda belirtilen oranı dahilinde ödenmesi gerekir. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde, somut olayda bir meblağ sigortası olan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'...
