Davacı vekili 18/03/2015 tarihli duruşmadaki beyanında eş ... için 4.550 TL ve çocuklar için 150 TL'şer maddi tazminatın; ayrıca 11.02.2015 tarihli açıklama dilekçesinde eş için 40.000 manevi ve çocuklar için 20.000 TL'şer manevi tazminat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili 30/04/2014 tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerini davacı ... için 79.748,99-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; aracın davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için öncelikle Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından, karşılanmayan zararlar için .... ve varsa İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasına müracaat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Davacılar genişletilmiş Kasko Filo Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan araçta muavin olarak çalışan oğullarının meydana gelen kazada ölmesi nedeni ile ferdi kaza ölüm teminatından dolayı davalı sigortalı şirketinin poliçe limiti ile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu iddia etmekte, davalı ise davacıların oğullarının kazanın meydana geldiği araçta muavin olduğundan ferdi kaza ölüm teminatının kapsamı dışında olduğunu savunmaktadır. Uyuşmazlık davalı ... şirketinin meydana gelen kaza nedeni ile ferdi kaza ölüm teminatından sorumlu olup olmadığından toplanmaktadır....
Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut olay gelindiğinde; davacı taraf, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmayan araçta seyahat ettiği esnada yaralandığını ileri sürerek tazminat talep etmekte, davalı taraf ise davacının seyahat ettiği aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olmadığını, ileri sürerek davanın reddini talep etmektedir....
Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk şarttı yerine gelmediğinden nedeniyle usulden reddini, davacının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından yararlanabilmesi için davacının otobüste yolcu olarak bulunduğunun ispatı gerektiğini, maluliyet oranının poliçe genel şartlarına göre belirlenmesi gerekiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMECE: Yargılama devam ederken, davacı vekiline davalı T8 tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, tarafların mahkememiz dava dosyası bilgileri yazılmak suretiyle İbraname Feragatname ve Makbuz isimli belgeyi düzenledikleri ve bu belgenin dosyaya davalı vekilince sunulduğu görülmüştür....
A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuk şarttı yerine gelmediğinden nedeniyle usulden reddini, davacının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından yararlanabilmesi için davacının otobüste yolcu olarak bulunduğunun ispatı gerektiğini, maluliyet oranının poliçe genel şartlarına göre belirlenmesi gerekiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMECE: Yargılama devam ederken, davacı vekiline davalı ... A.Ş tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, tarafların mahkememiz dava dosyası bilgileri yazılmak suretiyle İbraname Feragatname ve Makbuz isimli belgeyi düzenledikleri ve bu belgenin dosyaya davalı vekilince sunulduğu görülmüştür. Söz konusu belgenin incelenmesinde davacı vekilinin hesabına davalı ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi Nedret Keskinin müvekkili şirket nezdinde 2746144 numaralı Üreten Çiftçim Paket Sigorta Poliçesi ve 2748129 numaralı Yaşam Destek Standart Sigorta poliçesi ile ile sigortalı olduğunu, sigortalının akut miyokardiyal enfaktüs (kalp krizi) sonucu vefat ettiğini, 2748144 numaralı Üreten Çiftçim Paket Sigorta Poliçesinde ferdi kaza teminatı verildiğini, ferdi kaza sigortası genel şartlarında da belirtildiği üzere, dava konusu talebin söz konusu sigorta teminatına girmesi için vefat veya sakatlığın kaza sonucu meydana gelmesi gerektiğini, Genel şartlarda hangi hallerin kaza sayılmayacağının belirtildiğini, her nevi hastalık ve bunların sonuçlarının kaza sayılmayacağının ifade edildiğini, murisin doğal ölüm neticesinde vefat ettiğini, Ferdi Kaza Sigortası Genel şartları gereği ecel ile vefatın kaza sayılmaması nedeniyle teminat dışı olduğunu belirterek davanını reddini istemiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi Nedret Keskinin müvekkili şirket nezdinde 2746144 numaralı Üreten Çiftçim Paket Sigorta Poliçesi ve 2748129 numaralı Yaşam Destek Standart Sigorta poliçesi ile ile sigortalı olduğunu, sigortalının akut miyokardiyal enfaktüs (kalp krizi) sonucu vefat ettiğini, 2748144 numaralı Üreten Çiftçim Paket Sigorta Poliçesinde ferdi kaza teminatı verildiğini, ferdi kaza sigortası genel şartlarında da belirtildiği üzere, dava konusu talebin söz konusu sigorta teminatına girmesi için vefat veya sakatlığın kaza sonucu meydana gelmesi gerektiğini, Genel şartlarda hangi hallerin kaza sayılmayacağının belirtildiğini, her nevi hastalık ve bunların sonuçlarının kaza sayılmayacağının ifade edildiğini, murisin doğal ölüm neticesinde vefat ettiğini, Ferdi Kaza Sigortası Genel şartları gereği ecel ile vefatın kaza sayılmaması nedeniyle teminat dışı olduğunu belirterek davanını reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Yaşam Destek Standart Sigorta Poliçesi ile ferdi kaza teminatı verildiği, vefatın kaza sonucu gerçekleşmediği, bu poliçe gereğince davalının ferdi kaza teminatı dolayısıyla ödeyeceği bir tazminatı bulunmadığı, poliçede kritik hastalık içinde 25.000,00- TL teminat bulunduğu, poliçedeki özel şarta göre kritik hastalıktan tazminat ödenebilmesi için teşhisten sonra murisin 30 gün yaşaması gerektiği, TUİK ölüm belgesine göre müteveffa ...'...
Dava emsal olabilecek, iş yerinde geçirilen iş kazası nedeniyle ferdi kaza sigortası kapsamında sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasına ilişkin olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ...... esas ve ...... karar sayılı kararında; ilk derece mahkemesince açılan davanın, davacının iş yerinde çalıştığı süreçte davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ferdi kaza sigortası kapsamında davacının geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığı ve bu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinden poliçe gereği tazminat talepli dava olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara BAM'since yapılan inceleme sonucunda yukarıdaki bilgileri verilen esas ve karar numaralı kararı ile davanın ferdi kaza poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin dava olduğu, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla...
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Tazminat(Hayat Sigortası Kaynaklı) isteminden ibarettir. ...İcra Dairesi'ne ait ... esas sayılı icra dosyasına ait bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... CBS Hazırlık Bürosu tarafından gönderilen .... soruşturma nolu dosya örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dava konusu "... Güvencesinde Sigorta Poliçesi" "Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" örnekleri dosya arasına alınmıştır....
