Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ferdi kaza sigortası teminat bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece, ferdi kaza sigortası genel şartlarında düzenlenen cetvele göre davacıda maluliyet oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik alınan raporda davacının %14 oranında malul kaldığı tespit edilmiş, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden alınan raporda Karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın maluliyet oranı hesaplanmasına yönelik bir durum olmadığı belirtilmiştir....
in maluliyeti nedeniyle Ferdi Kaza Sigortası kapsamındaki nihai ve gerçek maddi zararı (Ek Ödenebilir Tazminat) 8.910,85 TL olduğu, Girişimci Ferdi Kaza Sigorta poliçesinin (01.01.2015 - 31.12.2016) tarihleri teminat limitlerinin sakatlanma ve Ölüm halinde 200.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine tebliğ olunmuş, davacı vekili rapora karşı beyan ve itirazlarını sunmuştur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan, ferdi kaza sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Şu halde taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve İhtiyati Mali Sorumluluk Sigortası arasında sıralı sorumluluk ilişkisi bulunduğuna göre, davalı sigorta şirketinin de hem kazaya karışan aracın ferdi kaza sigortacısı, hemde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğuna göre, yukarıda belirtilen sıralı sorumluluk hükümleri dikkate alınarak, meydana gelen zararın öncelikle Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinden tahsil edilmesi, arta kalan kısım mevcut ise bunun da Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden tahsili gerektiğinden, ilk derece mahkemesince davalının sadece ZMMS sigortacısı olduğu kabul edilerek, buna göre yargılama yapılıp karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden davacı vekilinin bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/328 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2006 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucu %100 sakat kaldığını, aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi bulunduğunu, her iki poliçesinin teminat limitinin 57.500,00-TL olduğunu, ferdi kaza sigorta bedelini talep etmek için kusur aranmayacağını ve kusursuz sorumluluk ilkesi bulunduğunu, kaska poliçesi ve manevi tazminat klozu varsa bu haklarının saklı kaldığını belirterek, şimdilik 5.000,00-TL koltuk, 5.000,00-TL trafik poliçesinden kaynaklanan toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
Dava, ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, klasik kasko sigorta poliçesi kapsamında düzenlenen ferdi kaza sigortası nedeniyle, araçtaki yolcu ...'nun vefatından dolayı 3. Kişilere 3.000,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, sürücünün ehliyetsiz olduğunu, bu nedenle davalıya rücu ettiklerini ve hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; davacıların murisi ...'in davalı sigorta şirketinin ferdi kaza sigortası kapsamında sigortalısı iken 26/06/2009 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde vefat ettiğini ve davalı sigorta şirketine daha önce başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacıların murisi ...'...
Dava konusu somut olayda, davacı murisi Mustafa Horzum dava dışı Şükrü Türk yönetimindeki 34 XX 157 plakalı araç da seyir halindeyken 01.01.2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiği davalı sigorta şirketine ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında tazminat talebinde bulunulduğu, ancak ferdi kaza sigortası genel şartları 5. maddesi uyarınca tazminat ödemesi yapılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 33.000,00 TL tazminat bedelinin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesi istemiyle açılan iş bu davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Ferdi kaza sigortası bir can sigortası olup, tür itibariyle meblağ sigortası olduğundan, sigortacı ölüm rizikosunun gerçekleşmesi halinde, poliçede belirtilen teminat limitleri dahilinde sigorta bedelini aynen ödemek zorundadır....
HUKUK DAİRESİ Dava, ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ferdi kaza poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
