ileri sürerek, davacının maddi zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00 TL.maddi tazminat ile yaşadığı elem ve ızdırap sebebiyle manevi zararlarına karşılık 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
H.. ve diğeri aleyhine 16/07/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalı B.. H..ne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının, diğer davalı G.. G..'e yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
doğmuş ve doğacak gelir kaybı anne ve babanın ilerde destekten yoksun kalacak olmaları nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, annenin hayatı süresince bebeğe bakacak olması nedeniyle doğmuş ve doğacak gelir kaybı olarak fazlası saklı kalmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminat ile anne ve babanın her biri için 25.000 TL, bebek için de 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, 14.3.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 588.052,64 TL çıkartmıştır....
ancak mahkemece takdiredilecek Maddi Tazminat tutarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ancak mahkemece takdiredilecek Maddi Tazminat tutarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
in kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunun bildirildiği, davaya konu maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, maddi tazminat ve kusur yönünden davacı vekili ile davalı ... vekilinin istinaf itirazlarının bulunmadığı anlaşılmıştır. 1-Davacı vekili ile davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelen istinaf itirazlarının incelenmesinde, 6098 sayılı TBK nın 56. maddesi gereğince, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağı olan Adana 6....
Mahkemece, Adli Tıp Raporuna dayanılarak; davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerini kısmen kabulü ile davacı ......
Yine her iki dosyada da tedavi giderleri için maddi tazminat, çalışma gücünün azalması ve yitirilmesi ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kazanç kaybı için maddi tazminat ve maruz kaldığı fiilden kaynaklı hayata küsmesi ve insanlarda oluşan ön yargı ve ruhsal çöküntünün bir nebze giderilmesi için manevi tazminat talep edildiği ve mahkememizin 2013/199 esas 2016/109 karar sayılı dosyasında, bu üç nedene dayalı olarak ileri sürülen tazminat talepleri hakkında karar verildiği, davanın kısmen kabulü ile, 15.000.00 tl maddi tazminatın (tedavi giderleri için kabul, kazanç kaybı için red) 01/01/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 15.000.00 tl manevi tazminatın 01/01/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
D.. vdl aleyhine 01/04/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı G.. K.. yönünden davanın reddine, davalı M.. D.. yönünden davanın reddine, davacı S.. K..'nun davalılar Ö.. D.. ve A.. D..'a yönelik manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, maddi tazminat isteminin reddine dair verilen 27/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Ö.. D.. ve A.. D.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar Ö.. D.. ve A.. D..'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılar Ö.. D.. ve A.. D..'...
