"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen dava, estetik ameliyat sonucu hastanın vefat etmesi sebebiyle eş ve çocukların açmış olduğu maddi, manevi tazminat davasıdır. Mahkemece; olay nedeniyle savcılık tarafından yürütülen soruşturma sırasında Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulundan aldırılan rapor ile davalı doktora ve dolayısıyla diğer davalı şirkete yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm, davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 14.03.2012 günlü ve 2012/2886 E. 6798 K. sayılı ilamı ile, “...Dava, davacının annesinin hatalı estetik ameliyatı sonucu ölmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hazırlık soruşturması sırasında alınan Cumhuriyet Savcılığı bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, vekalet akdinden kaynaklı özen ödevinin ihlal edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemlidir. Mahkemece; "davanın; kısmen kabul ve kısmen reddine, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 4.530,00- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00- TL manevi tazminatın 29/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," şeklinde karar verilmiş, karar süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Her ne kadar dava dilekçesine tüzel kişiliği bulunmayan hastanenin ismi yazılmış ise de, T3 A.Ş tarafından cevap verilmesi karşısında husumetin adı geçen davalı şirkete yöneltildiğinin kabulü gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/145 Esas KARAR NO : 2021/83 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, 30/11/2017 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğinin içinde yolcu olduğu ticari taksiye çarparak bir süre tedavi gördükten sonra ölümüne neden olduğu iddiasına dayalı iş için destekten yoksun kalma tazminatı cenaze gideri ve ölüm öncesi tedavi gideri olmak üzere toplam 1.650,00 TL maddi ve her bir davacı için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 24/12/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı ... için 38.232,22 TL destekten...
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davacının maluliyeti bulunmadığından maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. “Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmektedir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kanser hastalığı nedeniyle hayati tehlikesi olan evladının tedavisiyle uğraştığını, bir takım olumsuzluklarla karşılaşması nedeniyle çaresizlikten kastı aşan sözler sarfettiğini, aslında davacıyı hedef almadığını, ayrıca kısmen red nedeniyle müvekkili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının ifadeleri nedeniyle davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminatın miktarı hususlarında uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir....
sağlık durumunun doktor ve adli tıp raporları sonrasında ortaya çıkacağını, bu kazadan dolayı manevi olarak acı ve elem yaşadığını belirterek dava dilekçesinde belirtilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde herhangi bir kaydının olmaması teşhis ve tedavi sürecinde davalı idarenin hizmet kusurunun varlığını gösterdiğinden 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 05/03/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin ve maddi zararın varlığını ortaya koyan bilgi ve belgeler dava dosyasına sunulmadığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, maddi tazminat istemine yönelik olarak eksik inceleme yapıldığı, manevi tazminat miktarının düşük belirlendiği, davalı idare tarafından, olayda idarelerinin kusurunun bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu, hüküm tarihinden itibaren faiz başlatılması gerektiği ileri sürülerek Mahkeme kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., davalı ... A.Ş.nin işlettiği ... hastanede, diğer davalı olan göz doktoru tarafından katarak ameliyatı yapıldığını, doktor hatası nedeniyle sol gözünde görme kaybı olduğunu, bu olaydan sonra diğer davacı olan oğlu ile birlikte çalıştırdıkları ... yerinde kazanç kaybına uğradıklarını öne sürerek, 50.000.000.000 Tl. maddi ve 100.000.000.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı şirket hakkındaki davanın reddine, diğer davalı hakkındaki dava atiye terk edildiğinden hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, maddi - manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu, davalı tarafından davacılara ait iş yerinde yaptırılan haciz işlemi nedeniyle davacıların haksız haciz iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemi olduğu görülmüştür....
