ait ....... plakalı aracın tescil kaydına göre hususi kullanımı dikkate alınarak yasal faize hükmedilmiş ve böylece davanın kabulü ile, 5.000,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin davalılar ....... ile ......'...
uygulanan ----- nedeniyle değer kaybı oluşmadığı,----- kaybı oluşabileceği ve davacının % 50 kusurlu olduğu dikkate alındığında talep edilebileceği değer kaybı tutarının---yönünde rapor tanzim edilmiş rapor usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir ....
ın, kavşaklarda geçişi düzenleyen 2918 Sayılı KTK'na bağlı olarak çıkartılan Trafik Yönetmeliği'nin 109/b-8 ve 2918 Sayılı KTK nun 53/a-4-5 ve 84-h maddesini ihlal ederek tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, kaza neticesinde davacının aracında 16.500,00 TL değer kaybının meydana geldiği, davacının, dava tarihi öncesinde davalı sigorta şirketine değer kaybı tazminat başvurusunda bulunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı konusunda ödeme yapılmadığı ve taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmakla, davanın kabulüyle, 16.500,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu konuda makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış yürürlükte bulunan zmms genel şartlarına uygun biçimde hazırlanan rapora göre davadan önce yapılan ödeme sonrasında davacının bakiye 176,02 TL değer kaybı alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Davacı davada 100 TL değer kaybı tazminatı talep ettiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29.06.2021 Günü meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını davalı tarafça hasar bedeli ödendiğini ancak değer kaybı ödemesi yapılmadığını aracın değer kaybına uğradığını kazada davalının sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu bu sebeple değer kaybı alacağı yönünden 1.000 TL Belirsiz alacak isteminde bulunduğunu beyan etmiştir....
, atanan eksper raporunda 25.367,06 TL değer kaybı belirlenmesine rağmen bu tutarın dahi % 25'i altında ödeme yapıldığını, davalı şirket ile Arabuluculuk Bürosunun ......
kaza neticesinde davacının aracı değer kaybına uğradığını, davacının ----- Yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile uyuşmazlık konusu aracını sattığını, ilgili sözleşmedeki satış bedeli satım konusu aracın emsallerine oranla düşük olduğunu ,bunun sebebi ---- kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı olduğunu, bu doğrultuda davacının zararını karşılamak için yapılan incelemede----aracın davalı sigorta şirketinin -----trafik sigortası olduğu görüldüğünü, davalı sigorta şirketine değer kaybına ilişkin oluşan zararımızın giderilmesi için başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi, davacının aracının ---- üzerinde olduğu için değer kaybı tespit edilemediğini belirterek talebimizi reddettiğini, davalı tarafın ---- üzeri araçların değer kaybetmeyeceği yönündeki beyanının kabulü tazminat hukuku açısından mümkün olmadığını, yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı karşılanmadığından davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya...
kusurlu olduğunun kabulü ile;davalı sigorta tarafındna yapılan ödemelrin mahsubu ile ;hasar onarım bedeli yönünden talep gibi KDV siz değerlendirme yapılarak davanın kabulüne ;16.367,73 TL hasar onarım tazminat bedelinin kabulü ile davalı sigorta şirketinden 14/04/2022, diğer davalılardan 05/02/2022 kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte,13.407,73 TL değer kaybı tazminat talebinin kabulü ile davalı sigorta şirketinden 14/04/2022, diğer davalılardan 05/02/2022 kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte,4.300,00 TL günlük araç kiralama / kazanç kaybı tazminat talebinin kabulü ile davalılar ... ve ...'...
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tüm dosya kapsamından davanın davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına dayalı tazminat davası olduğu, davacı vekilince değer kaybına yönelik talebin 5.087,54 tazminat talep ettiği, zararın poliçe kapsamında kaldığı, davalı ... şirketinin ... plakalı otomobil sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduğu, bilirkişi raporu, gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenmekle rapor hükme esas alınarak rapor ve talep doğrultusunda ve Anayasa mahemesince iptal kararı üzerine zararın belinlenmesinde genel şartlarda ön görülen değer kaybı formülasyonu nazara alınmaksızın BK hükümlerine göre kazalı hali ve kazasız hali arasındaki gerçek değer kaybı oranı belinlenip belirlenen bu değer kaybından yapılan ödeme indirildikten sonra bakiye kısım için davanın kabulü ile Değer kaybından kaynaklı 5.087,54 TL maddi tazminatın ıslahdaki talep ile bağlı kalınarak dava tarihi olan 22/03/2020 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan...
HÜKÜM : 1-Davanın Kısmen Kabulü ile 10.099,37-TL araçta değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden 30/11/2020 tarihinden, davalı ......
