Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıdan satın alınan traktör modelinin .. model olarak ayıplı satıldığı iddiasına dayalı ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davalı vekili, dava konusu traktörün halen ruhsatında.. model tescilli olması nedeniyle ayıplı bir maldan söz edilemeyeceğini ve ayıplı mala ilişkin hükümlerin uygulanamayacağını, davacının almış olduğu traktörün iddia edildiği gib... model değil, .. model olduğunu, traktörün parçaları veya gövdesi üzerinde yazılı olan yılın üretim ile ilgili bir husus olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, ayıp iddiasına dayalı olarak satım sözleşmesine konu ürünün bedelinin iadesi davasıdır. İhbar edilenin taraf sıfatına sahip olmaması ve davaya katılmaması nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli karar başlığına ihbar edilen yazılmamıştır. Dava konusu buzdolabını davacının davalıdan satın aldığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık dava konusu buzdolabının ayıplı olup olmadığı, ayıplı ile davacının süresi içinde muayene ve ihbar külfetlerini yerine getirip getirmediği hususlarındadır. Davacı dava dilekçesinde dava konusu buzdolabının ayıbının 03/08/2017 tarihinde ortaya çıktığını, bunun üzerine 10/08/2017 tarihinde iade faturası düzenlendiğini ileri sürmüş, 16/10/2018 tarihli celsenin .... numaralı ara kararı ile davacı vekiline dava konusu buzdolabının bulunduğu yeri bildirmesi için süre verilmiş, davacı vekili 30/10/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu buzdolabının ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, araç satış sözleşmesine konu aracın ayıplı çıkmasından dolayı sözleşmeden dönme ve tazminat talebine ilişkindir. HMK'nın 389/1 Maddesinde; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" hükmü düzenlenmiştir. Dava, sözleşmeden dönme ve buna bağlı tazminat talebine ilişkin olup, üzerine tedbir konulması istenen, davalıya ait malvarlığı, araç ve banka hesaplarının uyuşmazlık konusu olmaması ve ayrıca para alacağı yönünden HMK'nın 389/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine yasal olanak bulunmaması nedeniyle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararı yerindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2024/475 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketinin, davalı ......
Dava, sözleşme konusu ürünün ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme ve ürün bedelinin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; alım-satıma konu malın satım işlemi sırasında gizli ayıplı olup olmadığı, davacı lehine seçimlik haklarını kullanma şartlarının ve bu arada diğer zararları isteme koşullarının şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplanmaktadır....
GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasına dayalı ayıplı malın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava Diyarbakır Tüketici Mahkemesinde açılmış, davalının görev ve yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmiş, süresinde verilen gönderme istemiyle dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı tarafından davacıya gönderilen teklif mektubu ile teleskopik taşıyıcının 58.000,00 euro karşılığında davacı tarafından satın alındığı anlaşılmıştır. 10/06/2016 tarihinde yetkili servis formunda makinenin çatalının uygun olmadığı 4 adet lastiğin şiştiği değişimin gerektiği belirtilmiştir. Davacı dava konusu aracı finansal kira sözleşmesi ile .... Finansal Kiralama A.Ş. den kiralamış olup ihbar olunan sıfatı ile kiralayan şirket mahkememize verdiği yanıtta iş makinesinin mülkiyetinin satış sözleşmesi ile davacıya devredildiğini belirtmiştir....
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Oto Alım Satım Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...Oto Alım Satım Tic. A.Ş.'den 26/08/2009 tarihinde 24.502,15 TL bedelle satın aldığı aracın üreticisinin diğer davalı şirket olduğunu, aracın sağ ve sol sürgülü kapılarında açılıp kapanma esnasında aracın kaportasına sürtünmesi nedeniyle boyanın zarar gördüğünü, bu durumun tespit dosyasından alınan raporla da sabit olduğunu, aracın gizli ayıplı olduğunu belirterek, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde fatura bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Oto Alım Satım Tic....
DAVANIN KONUSU: Borçtan Kurtulma Davası|Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar Bakırköy 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, ispat yükü üzerinde olan davalı yanca dava konusu ürünlerin ayıplı olduğunun ispat edilemediği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davalı vekili tarafından; Mahkemece icra takibinin usulsüz olduğuna dair itirazları üzerinde durulmadığı, satım sözleşmesine konu ürünlerin ayıplı olduğu savunmalarının dikkate alınmadığı, delil tespitine ilişkin itirazların değerlendirilmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi rapora yönelik itirazların da karşılanmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu emtiaların teslimi ve bedelinin ödenmesi, sözleşme konusu malların ayıplı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davalı tacir ise de, davacı ------------- tacir olmadığı gibi, dava ----------, hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın taraflarından olan davalı tacir ise de, davacı ----------- tacir olmadığı gibi, dava konusu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bu itibarla davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklı satılanın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Satım sözleşmesi Borçlar Kanununda düzenlenmiş olup esas itibariyle bu sözleşmeden kaynaklı davalar mutlak ticari dava niteliğini haiz bulunmamaktadır. Davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nisbi ticari dava olarak da nitelendirmesi mümkün değildir....
