"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Dava; "Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık ve Repo-Ters Repo işlemleri çerçeve sözleşmeleri ile Elektronik İşlem Hizmetleri Sözleşmesi"nden kaynaklanan, aracı kurum çalışanlarının yanlış yönlendirilmesi iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 24/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.davacının bir taraftan ikinci el araç alım satımına aracılık ederken diğer taraftan da araç aksesuarları temini ve personel taşımacılığı faaliyeti hizmetlerini kayıt ve beyan dışı sürdürdüğü, kayıt ve beyan dışı yürütülen faaliyetin davacı tarafından da ikrar edildiği, davacının yaptığı bu hizmetlerin devamlılık ve kar elde amacına dönük olarak ticari bir organizasyon dahilinde yapıldığı ve elde edilen gelirin de ticari kazanç olduğu ancak safi gelirin vergilendirilmesi ilkesi göz ardı edilerek uyuşmazlık konusu dönemde tahsil ettiği çek tutarının tamamının ticari kazanç olarak değerlendirildiği, iş kapasitesi, sektörel karlılık gibi hususlar ile ticari faaliyetin devamı için katlanılan maliyet unsurları göz önüne alınmadan, eksik bir inceleme ile fark matrahın varsayım ve kanaate dayalı olarak belirlendiği anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava; ayıplı mal nedeni ile mahrum kalınan kar ve araç kiralama bedeli ve değer kaybı tazminine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE ULAŞILAN KANAAT: Dava, ayıplı araç satım sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinde sayılan ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun incelenebilir olduğu tespit edilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde;ması gereken hususların incelenmesinde; Talebin ayıplı araç satışı nedeniyle bedel indirimine ilişkin olduğu, mahkemece dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki meselenin halli için 6098 sayılı TBK’nun ayıba karşı tekeffül hukuki kurumunu düzenleyen 219 ve devamı maddelerine bakmak gerekir....
Hukuk Dairesinin 12/03/2020 tarih ve 2018/2082 E.-2020/3273 K.sayılı kararı) " Ayıp nedeniyle satış bedelinden indirilecek miktarın tespitinde, doktrinde, "mutlak metod", "nisbi metod" ve "tazminat metodu" adıyla bilinen değişik görüşler mevcutsa da,gerek Dairemiz gerekse Yargıtay tarafından öteden beri uygulanan "nispi metod" olarak adlandırılan hesaplama yöntemi benimsenmektedir. Bu metoda göre; satış tarihi itibariyle satılanın, ayıpsız ve ayıplı değerleri arasındaki oranın, satış bedeline yansıma miktarı belirlenmektedir. Başka bir ifade ile satılanın, tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile, ayıplı haldeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek, bu iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oran, satış bedeline uygulanmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava üretim ve servis hizmetinden kaynaklı ayıplı üretim /ayıplı hizmet iddiasına dayalı tazminat taleplerine yöneliktir. Asıl dava davalısı ... 'nin yetkili satıcı ve servis olup ,davacı aracının periyodik bakımlarını yaptırdığını ,halen de garantisi devam ediyor iken uzun yol yolculuğu esnasında aracının arızalandığını ,Sakaryadaki davalı servise çekici ile getirilen aracın 3 gün boyunca tamirde kaldığı ,bu süreçte ailesi ile birlikte otelde kaldığı ,arızanın giderilememesi sebebi ile araç kiralayarak yolculuğuna devam ettiğini, Sakarya .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin... D....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ayıplı araç satışına ilişkin değer kaybı ve tamir masrafının tahsili talebine ilişkindir Dava konusu ürünün satış tarihi itibariyle dava konusu olayda uygulanması gereken 6502 Sayılı Kanun'un 8. maddesine göre; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...
Davacı tarafça, taraflar arasında davalıya ait ticari minibüsün alım satımı hususunda sözleşme düzenlendiği, ancak satın alınan aracın ayıplı çıktığı belirtilerek ayıplı mal satışı iddiasına dayalı eldeki tazminat davası açılmış, davalı taraf davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
./3416g İstanbul Haraççı-2 şubesinde gittiğinde aracın kilometre sayacının bir önceki muayeneye göre düşürülmüş olduğunun ortaya çıktığını, aracın 08/03/2017 tarihli muayene kaydında araç kilometresi 259298 km olarak görünürken, satın aldığı tarih olan 11/04/2018 tarihinde 143463 km olara k muayeneyi yaptırdığını, 05/08/2019 tarihinde ise 162849 kilometre olarak göründüğünü, söz konusu satılan aracın kilometre sayacındaki bu değişikliklerin e-PTTAVM ortamında yapılan sorgulama sonucunda elde edildiğini, 08/03/2017 tarihinde yapılan muayeneyle satın aldığı 11/04/2018 tarihli arasında aracın kilometre sayacının artması gerekirken 115835 kilometre azaldığının görüldüğünü, dolayısıyla 143000 kilometrelik bir araç satın aldığını zannederken 283000 kilometre civarında gizli ayıplı bir araç satın aldığının ortaya çıktığını, bu nedenlerle, karşı tarafın gizli ayıplı malı satmasından sebep uğradığı maddi zararının bilirkişi incelemesi ile tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak...
KARAR Davacı, 25.02.2009 tarihinde davalı şirketten 0 km araç satın aldığını, satmak istediğinde aracın tavanının tamamen boyalı olduğunun ortaya çıktığını, bu durumun kendisinden hile ile gizlendiğini, aracın bu haliyle gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek satış bedelinin iadesine ve 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, aracın ayıplı olmadığını, imalat hatası bulunmadığını, bedel iadesi koşullarının oluşmadığını ve manevi tazminat talebinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini dilemişlerdir....
