nci maddesinden kaynaklanan tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre tapu siciline usulen tescil edilmeyen eş deyişle aleniyete intikal etmeyen tapu işlemlerinin varlığı halinde 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi kapsamında değerlendirilmeyeceği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirir....
. maddesindeki kusursuz sorumluluk ilkesine göre 6100 sayılı Kanunun 1007. maddesi uyarınca tazminat tutarları belirlenerek tespitine ve şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak tespit edilecek gerçek değerinin yargılama aşamasında ıslah edilmek ve harcının ikmal edilmek koşulu ile (dava değeri olan 10.000....
Zira Dairemize aynı bölgeden TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan ve iptal kararlarının kesinleşme tarihi yıllara göre farklılık gösteren pek çok dosya gelmiştir. Bu dosyaların incelenmesinde; metrekare tazminat bedellerinin, yıllara göre arttığı bilinmektedir. Kesinleşme tarihi 2016 yılı olan dosyalarda metrekare birim bedeli 41,22 TL'dir. Eldeki davada ise ; tapu iptal kararının kesinleşme tarihi 2015 yılı olup, metrekare birim değerinin 2016 yılından daha yüksek şekilde 45,34 TL olarak belirlenmesi hakkaniyete ve hayatın olağan akışına aykırıdır. Dairemiz işbölümü gereğince kamulaştırma bedel tespiti, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat ve TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davalarına bakmaktadır. Karacabey bölgesinden yoğun bir şekilde tüm dava türlerinden dosyalar Dairemize gelmekte ve yıllara göre yapılan değerlendirmelerde bedellerde artış eğilimi olduğu bilinmektedir....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Sorumluluk” başlıklı 1007 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.” 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava taşınmazın tapu kaydında bulunan orman şerhinin kaldırılması; olmadığı takdirde tapu sicilinin yanlış tutulmasından kaynaklanan (TMK.1007 md. ) tazminat talebine; birleştirilen dava ise kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali istemine ilişkin olmakla birlikte Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, yalnızca davalı Hazine tarafından TMK’nın 1007. maddesine dayalı olarak hükmedilen tazminat yönüyle temyiz edilmiş ve sadece bu yöne ilişkin olarak Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nce bozulmuş olmakla; temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü ve 07.07.2020 tarih ve 2020/173 sayılı Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu kararının 3. maddesinin B/b bendi uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır....
Bu nedenle söz konusu yerin değeri ile ilgİli tazminat talebinin reddine karar verilmesinde bir hata bulunmamaktadır. (Aynı yönde Yargıtay 20. HD., 2016/11715 E., 2018/4504 K.) 4- ) TMK'nun 1007. maddesi gereğince açılan davalarda, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalma olup tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemlerinde dava konusu taşınmaza dava tarihindeki değeri esas alınarak değer biçilmesi gerektiği Yargıtay 5. HD., 2020/9408 E., 2021/10634 K. ve 2020/10283 E., 2021/8941 K. sayılı kararlarında vurgulanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2019/24 ESAS VE 2019/213 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (TMK 1007'den kaynaklanan maddi tazminat) KARAR : Adana 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353/(1), b, 2 maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, TMK.nun 1007. maddesi kapsamında açılmış tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf kanun yoluna taşınmıştır. TMK'nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davalarında, mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren TBK'nın 125. md. (eski 146.md.) göre 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içinde dava açılması gerekmektedir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Sorumluluk” başlıklı 1007 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.” 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2019/305 ESAS, 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR : BİRLEŞEN SALİHLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/83 ESAS, 2021/141 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : YAKUP EKŞİ - (T.C. No:) - Yenice Mah. Harap Sk. No:14 Köprübaşı MANİSA VEKİLLERİ : Av. ONGUN KARATAŞ - [16494- 94630- 66916] UETS Av. OĞUZ GÜZELDERE - Mithatpaşa Mh. Mithatpaşa Cad. Uğursoy İşhanı Kat:1 No:102 Salihli/ MANİSA DAVALI : MALİYE HAZİNESİ - Dikmen Cad 06420 Çankaya/ ANKARA VEKİLLERİ : Av. CELİLE EROL - [35440- 00446- 53622] UETS Av. TUĞBA NİŞANCI - [35440- 00446- 53622] UETS Av. AYŞE DEMİR & Av. SAFİYE BUDAKÇI Malmüdürlüğü Salihli/ MANİSA Av. FARUK KIRCA - [35440- 00446- 53622] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (TMK'nun 1007. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 24/11/2021 DAİRE KARARININ YAZILMA TARİHİ : 24/11/2021 Salihli 3....
