Şti adına vermiş ise de; dilekçeye ekli 26.02.2008 tarihli vekaletnamesinde şirket türünün Anonim şirket olarak belirtildiği, davalı vekilinin sunduğu 30.06.2009 tarihli dilekçede ise davalı şirketin Limited şirketi olarak belirlendiği ve şirketin iflas ettigine dair derkenar dercedildiği,sonrasında İflas idaresinden idare memurlarının isim ve adreslerinin istendiği gelen isimlerden Av. ...’e dava dilekçesinin tebliğ edildiği, sonrasında da iflas İdaresinden gelen cevabi yazıda iflas eden şirket türünün Limited şirket, davalı şirketin ise Anonim Şirket olduğunun ve dosya ile ilgisinin bulunmadığının belirtildiği, gıyabi hükmün ise davalı ... İmalat Sanayi Tic. Aş. Vekilinin adresine Tebligat Kanunu’nun 35....
Nitekim yerel mahkemece Ticaret Sicili Müdürlüğü masraflardan muaf tutulmuştur. 8- Tasfiye memurlarının ek tasfiye amacıyla ihya davalarında hasım gösterilmesi zorunluluğu yoktur. Ancak kendilerine sorumluluk isnat ediliyorsa o takdirde hasım gösterilmeleri gerekir. Hasım gösterildiklerinde ise mahkemece, tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerini gerçekleştirmede bir kusurlarının bulunup bulunmadığına bakılarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulmalarına karar verilmelidir. 9- İhya davaları, tasfiye memurlarının veya ticaret sicili memurlarının kabulüne bağlı olmayıp, ihya koşullarının bulunup bulunmadığının mahkeme re’sen gözetilmeleri, şayet ihya koşulları oluşmamışsa veya hukuki yarar gibi dava şartlarının bulunmadığı anlaşılırsa mahkemenin davayı reddetmesi gerekir....
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.Bu durumda, mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına, kararın bir örneğinin tescil ve ilan için Ticaret Sicil memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususların tamamını kapsamayan ve karşılamayan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Dosya kapsamında, davalı ....35. maddesine göre tebligatın yapıldığı adresin ticaret sicil adresi olup olmadığının araştırılması için dosyanın mahalline geri çevrildiği, ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevaplarından davalı şirketin tasfiye halinde olduğu anlaşıldığı, tasfiye memuru araştırılıp tebligatın tasfiye memuruna yapılması gerekirken bildirilen ticaret sicil adresine tebligatın yapıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tasfiye memuruna teblig edilerek, dosyanın bu eksik giderildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, tasfiye memurlarının belirlendiği ancak gerekçeli karar tasfiye memurlarına tebliğe çıkartılmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmakla mükerrer geri çevirmeye mahal verilmemek üzere gıyabi hükmün anılan şirket tasfiye memurlarına tebliğ edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/678 Esas KARAR NO : 2021/890 DAVA : Alacak (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin----- bedelli çeki davalının---- aldığını; --- bankaya çeki ibraz edip, -----müvekkiline iade ettiğini, müvekkilinin çek bedelini hamiline ödeyerek geri aldığı ----sayılı dosyasıyla icra takibine koyduğunu ancak davalı ------ sayılı dosyasıyla --- erteleme talep ettiğinden ve bu dosyada --- hükmedildiğinden icra takibinin sonuçsuz kaldığını; iflas erteleme davasında da davalı--- belirlenip davanın reddedildiği; ancak müvekkilinin de alacağına ulaşamadığını belirterek; davalı şirket yöneticisinin kötü yönetiminden dolayı şirketin borcunu ödeyemeyecek duruma düştüğünü; -------- açan davalı yöneticinin kusurlu olduğunu; bu nedenle çek...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili ------ tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK'nun 545/1'de düzenlendiği üzere müvekkili kurumun tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olduklarını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğunu müvekkili kurumun dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye süresince eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ---- terkin edilen Tasfiye Halinde -----yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/123 Esas KARAR NO:2024/110 DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 08/11/2023 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
. 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 8. fıkrasında, Tasfiye işlemlerinin incelenmesinin, tasfiye beyannamesinin verilmesiyle birlikte tasfiye memurlarının, işlemlerinin vergi kanunları yönünden incelenmesini bir dilekçe ile isteyeceği, dilekçenin verilmesinden itibaren en geç üç ay içinde vergi incelemelerine başlanarak aralıksız devam edileceği, vergi incelemesinin bitmesini izleyen otuz gün içinde vergi dairesi sonucu tasfiye memurlarına yazı ile bildirileceği, buna göre kurumdan aranan vergilerin sonucu alınıncaya kadar tasfiye memurlarının, yedinci fıkrada yazılı sorumluluğunun devam edeceği düzenlenmiştir....
Muhasebe Ve Mali Müşavirlik Limited Şirketi'ne tasfiye memurunun ölmüş olması nedeniyle yeni tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 643.maddesi uyarınca limited şirketlerin tasfiyesi konusunda anonim şirketlerin tasfiyeye ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nda tasfiye halindeki anonim şirketlerde, şirket genel kurul tarafından seçilen ve görev süreleri sona eren veya ölen tasfiye memurlarının yerine mahkemece atama yapılacağına ilişkin doğrudan bir düzenleme bulunmamakla birlikte Yargıtay ... Hukuk Dairesinin emsal kararı karşısında (17/10/2022 tarihli ... Esas-... Karar sayılı) TTK 536/3 ve 537/3 maddeleri uyarınca gerekli hallerde mahkemece de tasfiye memurlarının atanabileceğinin kabulü gerekmiştir. Görevli mahkemece söz konusu yasal düzenlemeler karşısında şirketin muamele merkezinin bağlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesidir. Tasfiye memuru atanması istenen şirketin muamele merkezinin "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/569 Esas KARAR NO:2022/24 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '... Şirketi' tasfiye edildikten sonra iki adet araç tasfiye edilmediğini yani atlandığını, ’...’ ve ’...’ plakalı araçların mülkiyetinin şirket üzerinden alınarak hissedarlara hakça paylaştırılması gerektiğini, yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirket ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilân edilmesini talep etmişlerdir....
