ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/792 KARAR NO : 2023/467 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya hem ticari kar elde etmesi hem de ticari kayıplarının giderilmesi için tek ortağı olduğu .... Şirketi’nde hisse devretmeyi teklif ettiğini, davalının 25/07/2018 tarihinde .......
Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 Sayılı TTK m. 445 ve 6102 sayılı TTK m. 541), bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili ... Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili ......
mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğu, diğer yandan eldeki davanın şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup davanın reddi halinde AAÜT'nin 13 üncü maddesinin 3 ve 4 üncü fıkraları gereğince maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının gerekçe ve vekâlet ücreti yönünden kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Şirket tasfiye sonucu terkin edilmiş olup tasfiye memurları bulunduğundan yasa gereği tasfiye memurlarının dahil edilmesi için süre verilmiş davacı vekili tarafından tasfiye memurları davaya dahil edilerek gerekli tebligatlar yapılmıştır. ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında duruşma zaptı ibraz edilmiş yapılan incelemede; davacı SGK tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada mahkemece şirketin ihyası için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen ticaret şirketlerinin tüzel kişiliği sona erer....
GEREKÇE: Davacı, tasfiye halinde davalı şirkette olan hesapları nedeniyle alacaklı olduğunu, şirketin tasfiyesine karar verildiğini, genel kurulda mudilere ödeme kararı alındığını, ancak buna rağmen genel kurulda alınan kararlara aykırı olarak ödeme sırası gelmeyen alacaklılara ödeme yapıldığını, kendisine ödeme yapılmadığını belirterek alacağının ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Anonim şirketlerin, tasfiye işlemleri ile ilgili hükümler 536.vd (6762 sayılı TTK 441 vd) maddelerinde düzenlenmiş olup anılan maddelerde tasfiye ile ilgili işlemleri yürütme görevi tasfiye memurlarına verilmiştir. Anılan maddelerde tasfiye işlemlerine yönelik olarak mahkemenin müdahalesine ilişkin yasal düzenleme yapılmamıştır. Sadece 546/2 maddesinde tasfiye memurlarının sorumluluğu düzenlenmiş olup, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususlar tasfiye memurlarının sorumluluğunu gerektiren eylemler olup, davacının aynı iddialarla davalı şirket tasfiye memuru hakkında Bakırköy 1....
İlan ile tasfiye sürecine ilişkin alacaklıların daveti işlemlerini 03 temmuz 2017 tarihi itibari ile tamamladıklarını, müvekkilinin, kooperatif tüzel kişiliği ile arasındaki davanın sonucunun beklenmesi yahut bu davanın muhtemel sonucuna göre hükmedilecek tutarın ayrılması gerekliliğinin 'tasfiye memurlarının' sorumluluklarının ilk sırasında geldiğini, TTK 541/3 hükmü uyarınca söz konusu miktarın davalılar tarafından ayrılıp ayrılmadığının öğrenilmesi, bu miktarın ayrılmaması halinde bunun hukuki sonuçlarından davalıların haberdar edilmesi amacıyla ihtarname gönderildiğini ve fakat davalılarca olumlu ya da olumsuz bir dönüş yapılmadığını, tasfiye memurlarının sorumluluğunun TTK 541/4 ve 546/2 hükümleri atfı ile madde 553/1'de düzenlendiğini, kusurlu eylemleri ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet veren tasfiye memurlarının bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili ile dava dışı kooperatif arasındaki davanın davalılarca bilinmemesinin mümkün olmadığını,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davalı işveren şirket vekilinin cevap dilekçesinde davalı şirketin 16.11.2006 tarihi itibariyle tasfiye işlemlerinin başlatıldığı ve halen devam ettiği belirtilmiş olmakla, şirketin kayıtlı olduğu ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan tasfiyeye girip girmediği sorularak girmişse atanan tasfiye memurlarının isimlerinin ve adreslerinin tespitiyle kendilerine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerekmekte olduğunu, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Müdürlüğün tespit etmesinin mümkün olamayacağını, ilgili yasada düzenlendiği üzere, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/567 KARAR NO : 2023/516 DAVA : TAZMİNAT (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, şirkete yönetim ya da denetim kayyımı atanmasını, kabul görmemesi halinde 4 ila 7 nolu davalıların hisselerinin yönetim yetkisine kayyım atanmasını, bunun da kabul görmemesi halinde şirkete ait taşınmazların üçüncü kişiye devri ve üzerinde herhangi bir kısıtlama tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalarının kabulü ile davalıların hukuki aykırı iş ve işlemleri neticesinde şirketi uğrattıkları zararın ve davalılardan her birinin yönetim kurulu üyesi olarak verdiği zararlardan müştereken veya münferiden sorumlu oldukları kısımlarının tespiti ve şirket...
pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin, Müvekkili Sicil Müdürlüğü’nünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, buna göre, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye...
