"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline yangın sigortası ile sigortalı konut davalı kiracının kullanımında iken dikkatsizlik nedeniyle çıkan yangın sonucu sigortalı konutun hasar gördüğünü, sigortalısına 13/04/2010 tarihinde ödenen 15.738,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 18.570 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, yangın raporunda yangının müvekkilinin kusurundan kaynaklandığına ilişkin kesin tespit olmadığını, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında şehir içindeki yolların yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme uyarınca yolun yapımı esnasında yoldaki gerekli önlemlerin davalı tarafından alınmaması nedeniyle meydana gelen kazada hasarlanan araç için ödenen hasar bedeli ve diğer giderlerden oluşan toplam ....428,... TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, yol üzerindeki gerekli önlemlerin davacı ... tarafından alınması gerektiğini ve kazanın davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2016/511 2018/568 DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıların murisi olan Hidayet Gökçe'nin 17/11/2001 tarihinde sebep olduğu trafik kazası nedeni ile araç maliki olan davacı aleyhine maddi ve manevi tazminatlı talepli dava açıldığını ve dava kabul edildiğini, verilen kararın ise Kahramanmaraş 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/135 Esas KARAR NO : 2021/251 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyasının -----tarihinde HMK 150. madde gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince ----- tarihinde yenilendiği; 16/03/2021 tarihli duruşmadan davacının haberdar olduğu ve işbu duruşma gün ve saatinin davacı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmakla; miktar itibariyle TTK 4/2 maddesi uyarınca basit yargılama usulünun uygulandığı bu davada; aynı davanın iki kez işlemden kaldırılmayacağı HMK'da düzenlendiğinden, HMK'nın 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya yenilenmesinden sonra takipsiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 22/09/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1)Davacının ...'na yönelik temyizi yönünden; dava kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri ile ilgili kurum aleyhine açtıkları tazminat davasıdır. Yerel mahkemece;istemin reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edimiştir. Davacı dava dilekçesinde; olay tarihinde normal doğum yapmak üzere SSK ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, kusur oranı da dikkate alınarak 4.484,00TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 02/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda, refüj ile ilgili gerekli uyarı ve ayrım işaretlerinin yapılmamış olması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir. Görev konusu, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur. ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve hizmet kusuruna dayanılarak davalı belediye aleyhine açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/193 Esas KARAR NO: 2024/298 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS Sigortacısı oldukları ---------- plakalı kamyonun 17.12.2020 tarihinde davacının sahibi olduğu ve park halindeki --------- plakalı otomobiline çarptığı; sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilde 31.860 TL tutarında hasar meydana geldiği ve değer kaybettiği, eksper incelemesi ile değer kaybının 21.000 TL olduğunun tespit edildiği ve 295 TL ekspertiz bedeli ödendiği; -------- Sigorta'ya 20.05.2021 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak ödenmediği, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/320 Esas KARAR NO : 2024/752 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2021 tarihinde ...plakalı araç ile Konya'da trafik kazasına karıştığı; davacının kullandığı aracın sigortası davalı şirket tarafından yapıldığı; dava konusu ... 1. İcra Dairesi ... - ... 9. İcra Dairesi ... ... 1. İcra Dairesi ... sayılı icra dosyalarında ki borçların hiçbirisinden davacının sorumlu olmadığı; davacının yalnızca aracın sürücüsü olduğu aracın sigortalısı olmadığı; aracı ustasının emir ve talimatı ile kullandığı; rücu edilecek yer aracın sigortalısı olduğu neticeten ... 1. İcra Dairesi..., ... 9. İcra Dairesi ..., ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1251 Esas KARAR NO : 2020/905 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın 29/09/2020 tarihli duruşmasına tarafların katılmadığı ve Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
