"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, otoban köprü altından geçerken yolda hafif şekilde yükselen yokuş sebebi ile aracın üst kısmı ile köprüye çarptığını, meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını, davalı belediyenin tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen zararın sigortalısına ödendiğini belirterek, 10.030,00 TL tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Davalı vekili; derdestlik, husumet, zamanaşımı itirazları ileri sürüldükten sonra görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu, araç sürücüsünün ilgili kanun hükümlerine aykırı hareket ederek asli kusurlu olduğu, dava konusu hasar ile idarenin hizmeti arasında illiyet bağının olmadığını, davalı idarenin hizmet kusurundan bahsedilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargı yolu dava şartı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olayda, araç trafiğine mahsus yolda gerekli düzenlemelerin yapılmamış olması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir. Görev konusu, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur....
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan idareler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 BİRLEŞEN ...'NİN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ...'ın 19/01/2005 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle müvekkili aleyhine açılan davada ...'nin ... esas ... karar sayılı kararı üzerine başlatılan ...'...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 BİRLEŞEN ...'NİN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı işçi ...'ın 19/01/2005 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle müvekkili aleyhine açılan davada ...'nin ... esas ... karar sayılı kararı üzerine başlatılan ...'...
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ..... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan....vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarfından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı işveren ..... %70 kusur verilmiş ve bu kusurun içinde, davalı işveren vekili ve şantiye şefi davalı ...'na %10 oranında kusur verilmesine rağmen; mahkeme, davalı ...'nin kusurunun sigortalının kusurundan az olması nedeniyle illiyet bağının kesildiği gerekçesi ile, hatalı değerlendirme sonucu, davalı ... yönünden davanın reddine karar vermiştir. Mahkemenin, davalı ...'...
Eldeki ek davada, davalı sigorta şirketinin poliçe limitindeki sorumluluğu kapsamında Kurum tarafından açılan rücuen tazminat davasında verilen karara istinaden icra takibi ile sigorta şirketinden tahsil edilen ve sigortalı tarafından açılan tazminat davasında verilen karara istinaden icra takibi ile sigorta şirketinden tahsil edilen miktarın düşürülmesi sonucu belirlenmesi usul ve yasaya uygun olduğundan davacı Kurum vekilinin istinaf itirazı yerinde değildir. Bu açıklamalar kapsamında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/424 Esas KARAR NO: 2023/371 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----- numaralı ve 17.07.2017 - 2018 vade tarihli Zorunlu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın 19.05.2018 tarihinde ------ ----- idaresindeki bisiklet ile çarpışarak olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle zarar gören ----- tarafından maluliyeti nedeniyle açılan tazminat davası kapsamında taraflar uzlaşmaya varmış olup uzlaşma kapsamında 22.04.2021 tarihinde 60.000,00.-TL (Vekalet ücretleri için mevzuat gereği yapılan KDV ve stopaj tevkifatları ile zarar görene toplam 56.927,17....
İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 21/11/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları tazminat davasıdır....
