ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/48 Esas KARAR NO: 2023/268 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/01/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalı aleyhine------ icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, dosya numarası -------olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dava dışı sigortalı ------ işyerinde meydana gelebilecek zararlara karşı davacı sigorta şirketinden teminat alındığını, ----- marka klima santralinden kaynaklı iş yerinde bulunan invertör ve fanlarının zarara uğradığını ; ------ firması teknik...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/798 KARAR NO: 2022/558 DAVA : TAZMİNAT (RÜCUEN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı kurum ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından işe alınan dava dışı ----- imzalanan iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının tahsili için---- dosyası ile davacı idare ile davalı şirket aleyhine alacak davası açtığını, davanın kısmen kabul edilerek --- müşterek müteselsil olarak tahsiline karar verildiğini, ------sayılı dosyası ile davacı kurumdan belirtilen tutarın tahsil edildiğini, ----- uyarınca dava dışı ---- çalıştıran davalı ve dava dışı şirketlerin sorumlu olduğunu, davacı kurumdan tahsil edilen ----ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir....
Anonim Şirketi firması sorumluluğunda iken tam ve sağlam olarak almış oldukları emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalı aleyhinde, ... 27 İcra Müdürlüğü ...Esas dosyası ile başlatılan ilamsız icraya takibine yetki itirazı yaparak, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirttiğini, bu kez taraflarınca dosyanın yetkili icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalının bu dairenin de yetkisine, yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğu gerekçesi ile itiraz ettiğini, bu nedenle borçlu tarafından müvekkilinin alacağına ulaşmasına geciktirmek ve yasal makamları oyalamaktan dolayı idari para cezası verilmesini talep ettiklerini, davalının adresinin ... adresi olduğunu beyan ile davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/373 Esas KARAR NO : 2024/395 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...’in davalı şirketlerin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırılmasına yönelik İdare aleyhine dava açıldığını, idare ile davalının müteselsilen ve müştereken sorumlu tutulduğunu, alacaklı vekili tarafından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına 3.661,21TL ödeme yapıldığını, ihale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçilerin idarenin değil yüklenicinin işçisi olduğunu, iş akdi feshedilen işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemenin yüklenici tarafından karşılanması gerektiğini, yüklenicilere karşı iç ilişkide borç ödeme sorumluluğu...
Şti'nin 11,73 TL rücuen tazminat alacağı ile 01/12/2016 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 4,53 TL'den, 6.647,75 TL rücuen tazminat alacağı ile 10/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 2.501,38 TL'den, 30,46 TL rücuen tazminat alacağı ile 25/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 11,35 TL'den, 30,58 TL rücuen tazminat alacağı ile 05/04/2017 tarihinden itibaren işlemişi yasal faizi 10,87 TL'den, 206,93 TL yargılama gideri alacağı ile işlemiş faizi 25,26 TL'den, 787,15 TL ilam vekalet ücreti alacağı ile işlemiş faizi 96,08 TL' den ve bu alacaklara ilişkin takip sonrası işleyecek faiz, takip masraf ve fer'ileri yönünden sorumlu tutulması gerektiği tespit edilmiş olup bu hususların icra emrinde belirtilmesi suretiyle icra emrinin düzeltilmesi yönünde şikayetin kısmen kabulüne" dair karar verildiği görülmüştür....
Derneğine ait mahalde 13.09.2016 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle 154.820,00 TL hasar bedelinin 01.12.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, itfaiye raporu, bilirkişi ve ekspertiz ile yangının çıkış yeri ve kaynağının sigortalı mahalde bulunan soğutucu dolabın imalatçısı olan davalı firmanın tespit edildiğini, sigortalıya halef olunması nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalıdan rücusu için yazılan yazıya olumsuz yanıt alınması üzerine davalı aleyhine İzmir 2.İcra Müdürlüğünün 2017/2727 esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ekli faturalardan soğutucu dolabın davalının üretimi olduğunun ve yangının da bu dolaptan çıktığının raporlarla da subut bulduğunu, davalının eser imalatçısı sıfatıyla eserin neden olduğu zarardan kusursuz sorumluluk esasına göre sorumlu olduğunu ileri sürerek icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmamama tazminat talebine ilişkin açılan iş mahkemesi dosyasından verilen kararın tahsili amacı ile açılan ... İcra Müdürlüğü dosyasına yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsiline ilişkin mevcut davada, dava dışı işçi ...'ın davalı şirkette çalışması karşılığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmamama tazminat bedeli olan 195.320,47-TL tazminattan , yukarıda aktarılan Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihadı davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla, her ne kadar kısa kararda sehven 195.329,47-TL yazılmış ise de düzeltilerek, davacının ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularından birinin mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, sigorta tazminat ödemesinin rücuen tahsili talepli alacağa dayalı olarak---- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; --- tarafından --------- taşınan ürünlerdeki hasar nedeniyle yapmış olduğu ödemenin davalı taşıma şirketinden rücu edilmesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin davası olduğu tespit edilmiştir....
İcra dosyasıyla ödenmiş olan sair masrafların (avukatlık ücreti, faiz vs) değerlendirilmesi hususu uzmanlık alanım dışında olması sebebiyle bu hususla ilgili değerlendirme yapılmadığını " teknik kanaati olarak belirtmiştir. Dava, trafik kazası kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 24/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının 3....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : ......
