"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılar vekilinin manevi tazminat dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 18/03/2006 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 29.493.64 TL Maddi tazminatın haksız fiil (Kaza tarihi) olan 18/03/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... tekstil san. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının maddi tazminat davasının KABULÜ ile, 5.968,12 TL geçici iş göremezlik, 65.476,12 TL daimi iş göremezlik olmak üzere, toplam 71.444,24 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi 07.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kayrdı ile ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının, davalı ... ve ... karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının Feragat nedeniyle REDDİNE, 3- Maddi tazminat yönünden, Alınması gerekli 4.880,35 TL harçtan, peşin alınan 244,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.636,34 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına. 4- Maddi tazminat yönünden davacı tarafından yatırılan 244,01 TL peşin harç ile, 27,70 TL başvurma harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5- Maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari...
Davacı taraf, harca esas dava değerini 3.000,00 TL. göstermek suretiyle ve belirsiz alacak davası olarak açtığı davada, taleplerini ayrıştırmadan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş; sorumluluk ve maddi zararın kapsamının belirlenmesinden sonra, talep edilen manevi tazminat miktarlarını bildireceklerini dava dilekçesinde ifade etmiş; mahkeme tarafından verilen süre üzerine de 18.02.2016 tarihli "maddi tazminat yönünden bedel artırımı ve manevi tazminat talebinin bildirilmesi dilekçesinde" 14.473,68 TL. maddi tazminat ve toplam 15.000,00 TL. manevi tazminatın tahsilini istediklerini bildirmiş; daha sonra verdiği talep açıklama dilekçesiyle, ölen davacının mirasçısı olan herbir dahili davacı için 5.000,00 TL. manevi tazminat talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi Vek. Av. ... Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu bedensel bütünlüğü zarara uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Kanunun 11 ve devamı maddeleridir. 29.5.2007 tarihinde sigortalının kaplama bölümünde PVC kaplama makinasına bez koymak isterken, sol kolunu silindir ile kumaş arasına kaptırarak kolunun yararlandığı Kurumca iş kazası olarak kabul edilen olayda sigortalının % 6,2 oranında kontrol gerektirmez şekilde işgöremezliğinin kabul edildiği, sigortalı tarafından işveren aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın yargılaması esnasında taraflara işgöremezlik oranın tespiti talepli dava açmak için süre verilmesi üzerine, eldeki davanın açıldığı, Mahkemece, ... genel kurul raporu doğrultusunda isteğin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Olayın iş kazası olduğunun sabit olduğu, uyuşmazlığın sürekli işgörmez oranına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, yargılama aşamasında alınan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 69.676,86TL maddi, 5.000,00TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar vermiştir. Bu tür davalarda sigortalıda oluşan iş göremezlik oranının tazminat miktarını doğrudan etkileyeceği açıktır.Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa’nın 19. maddesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 25.05.2011 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacılardan ..., .. ve ...'ın tüm davacı ... ile davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma gelen sigortalının maddi ve manevi zararı ile yakınlarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dairemizce dosya üzerinde ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK'nın 355. Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, iş kazası sonucu maluliyete uğradığını iddia eden sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine göre; SGK Başkanlığı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulunun 08/04/2019 gün sayılı raporuna göre davacının %12 oranında maluliyetinin bulunduğu yönünde karar verilmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında açıkça kurumca belirlenen maluliyet oranını kabul etmediğine dair beyanlarda bulunmuştur. Yargıtay 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucu % 20 oranındaki sürekli işgöremezlik nedeniyle, kısmi davada maddi tazminatın kesinleştiğinden bahisle ek dava ile bakiye maddi tazminat ile daha önce talep konusu edilmeyen manevi tazminat istemine ilişkindir....
