SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/305 KARAR NO : 2019/332 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZ.TAR. : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili Samsun Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 05/03/2019 tarihli sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un işleteni ve sürücüsü, davalı şirketin ise sigortalayanı olan ... plaka sayılı aracın, davalı ...'un sevk ve idaresinde iken 08/01/2018 günü davacıların murisleri olan ...'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin ------ yönünden pasif husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Davacının maddi tazminat talebinin davalılar ----- yönünden REDDİNE; 3-Davacının manevi tazminat talebinin KABULÜ ile; davacı ----- olmak üzere toplam -------------müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 4-Maddi tazminat davası yönünden dava açılırken yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Maddi tazminat davası yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına 6-Maddi tazminat davası yönünden davalı ----- lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre ----- vekalet ücretinin davacılardan müşterek ve müteselsilen alınarak bu davalıya verilmesine (AAÜT 3/2 md.) 7-Maddi tazminat davası yönünden davalılar ------ lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.000,00- TL vekalet ücretinin davacılardan müşterek ve müteselsilen alınarak bu davalılara verilmesine --- 8-...
Davacının maddi tazminat istemi hakkında taraflarca sulh olunması ve davacı tarafça davadan feragat edilmesi üzerine --- sayılı kararı ile davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmiş, Mahkemece verilen bu kararın manevi tazminat talebi yönünden bozulmasına karar verilmiş olup maddi tazminat istemi hakkında verilen karar Yargıtay bozma kararı kapsamı dışında bırakıldığından kesinleştiği değerlendirilerek bu hususta yeniden yargılama yapılmasına ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacılar davacı ..--- kazada yaralanması sebebiyle ---- manevi tazminat tazminat talebinde bulunmuşlardır. TBK 56.maddesinde; bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özellikleri göz önünde tutularak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verilebileceği, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınların da manevi tazminat talep edebileceği düzenlenmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...
sürücüsü olması, ----- plakalı aracın maliki olması sebebiyle sorumlu olduğu, ölenin henüz -----yaşında genç biri olmasına ve nişanlı olmasına ve destekten yoksun kalan anne babanın evlat acıları, kardeşlerinin kardeş acıları ve yine yuva kuracakken destekten yoksun kalan nişanlının da durumu da göz edilerek ve----- ifadelerden anlaşılacağı üzere sürücünün ağır kusuru ve yine sürücünün vermiş olduğu yalan ifadeler ve bunların ailedeki etkileri de dikkate alınarak, açıklanan nedenlerle ---ölümü nedeniyle geriye kalan annesi--- babası --- nişanlısı ---- maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla;---- maddi tazminat, babası --- maddi tazminat ve nişanlısı --- maddi tazminat olmak üzere toplam ---maddi tazminat ile --- manevi tazminat, babası ---manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat ve nişanlısı --- manevi tazminat olmak üzere toplam ---- manevi tazminat olmak üzere toplam -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2021/430 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, 03/07/2015 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün neden olduğu tek taraflı kazada araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını ileri sürerek 1.000,00 TL sağlık giderinin davalı SGK'dan, 500,00 TL bakıcı giderinin ve 1.500,00 TL güç kaybının SGK dışındaki davalılardan davacı için 30.000,00 TL davacının eşi ... için 10.000,00 TL ve çocukları ... için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi ve SGK dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/61 Esas KARAR NO : 2022/596 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ----diğer davalı----- ruhsat sahibi olduğu--------- plaka sayılı araç ile müvekkillerinden ---------- malik bulunduğu, müteveffa ----kullanımındaki motosikletin 19/07/2016 tarihinde ---- ayrımında trafik kazasına karıştıklarını, kazada müvekkillerinin eşi, oğul ve kardeşlerini kaybettiğini, ruhsat sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte ve sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı azami teminat ile sınırlı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma ve araç hasar bedeli için 6.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) B.A.M. KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kabulüne, kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Dosya incelendiğinde, davalı ...Ş.'ye gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Gerekçeli karar evrakının usulüne uygun olarak davalı ...Ş.'...
Buna göre davacının yaralanmasında davalı ...' nın , ...' in kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla maddi tazminat davası yönünden davacının davalılar ... ve ...' e karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının ve yine davalı ... Şirketine karşı açılan maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Davacının yaralanmasında davalı sürücü ...' ın %100 kusurlu olduğu anlaşılmış ise de ve yine 03 Ağustos 2021 tarihli rapora göre davacının %14 oranında malül kaldığı sabit bulunmuşsa da davalı ... sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından maddi tazminat davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır....
