Şti ne devreine ilişkin tasarrufun iptali isteminin reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava İİK 277 ve devamına dayalı olarak açılmış tasarrufun iptali davasıdır. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir.Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır....
Kişi .... a yaptığın satışın iptali için ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/240 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, davadan haberdar olan Hayrinnisa tarafından gayrimenkullerin satıldığı, İİK. 278.maddesi uyarınca akdin bağışlama niteliğinde olduğu, taşınmazın düşük bedelle devredildiği, davalı ...'nın davalı ...'in halası olduğu, HMK 280.maddesi kapsamında yapılan işlemin alacaklıya zarar verme kastını içerdiği iddiası ile tasarrufun iptali ve taşınmazı satarak alacağın tahsili hususunda cebri icra yetkisi tanınması istenildiği, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/240 E. sayılı dosyasında da tasarrufun iptali davası açıldığı, davalı 4. kişiler ..., ..., ..., ..., ...., .... ...., ... ile 5. kişi ... hakkında başkaca borçlu taşınmazlarını devir alan kişiler sıfatı ile yargılamaya katılarak muvazaa nedeni ile tasarrufların iptali istenildiği talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekilince verilen dilekçe ve beyanlar ile davanın reddi talep edilmiştir....
in kötü niyetinin ispat edilmediğinden davacı ... vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır....
Şti'ne sattığını, yapılan tasarrufların, alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığından bahisle, davalılar arasındaki tasarrufların iptali ile, taşınmazlar üzerinde, takip dosyalarındaki alacak ve fer'îleriyle sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine; tasarrufun iptali ile satış yetkisinin verilmesinin mümkün olmaması durumunda, İİK'nun 283 maddesi kapsamında nakden tazmine verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06.04.2023 NUMARASI : 2023/106 ESAS DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Mersin 3....
nın 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. ... ve İflas Kanunu'nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz yada iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri ... yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir (İİK.md.283/1). Bu yasal nedenle iptal davası, alacaklıya alacağını tahsil olanağını sağlayan, nisbi nitelikte yasadan doğan bir dava olup; tasarrufa konu malların aynı ile ilgili değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde tüm davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 15.02.2017 gün, 2014/23134 E- 2017/1496 K sayılı bozma ilamında “ ......
İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 26/05/2022 tarihli ara karar ile; "Dava, tasarrufun iptali davası olup, davacılar vekili ihtiyati haciz talep etmiş ise de; Uyap üzerinden gönderilen icra dosyası ve celp edilen tapu kayıtları incelendiğinde; işbu tasarrufun iptali davasının 21/04/2022 tarihinde açıldığı, işlemsiz bırakılan davaya konu İstanbul 37....
Müdürlüğünün 2010/2978 sayılı dosyasında karşılandığından bu miktar alacağı karşılayacak malın dava açılma tarihi itibarıyla de bilindiğinden tasarrufun iptalini gerektirecek herhangibir husus olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. ... ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
