"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili Hazine tarafından açılan davada Orman İdaresi taraf olup arazi kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğinde bulunulduğuna, uyuşmazlığın çözümü için dava konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığının araştırılması zorunlu olduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili Hazine tarafından açılan davada Orman İdaresi taraf olup arazi kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğinde bulunulduğuna, uyuşmazlığın çözümü için dava konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığının araştırılması zorunlu olduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili Hazine tarafından açılan davada Orman İdaresi taraf olup, arazi kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğinde bulunulduğuna, uyuşmazlığın çözümü için dava konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığının araştırılması zorunlu olduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ KANUN YOLU : TEMYİZ Davanın, tapulama harici bırakılan taşınmazın TMK'nın 713. maddesine dayalı olarak davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesine göre somut olayda orman araştırması yapılmasının zorunlu bulunduğu anlaşılmış olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın tescili istemi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosunun 1963 yılında yapılıp kesinleştiği, kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçtiği anlaşılmaktadır....
Davacı tarafın talebi üzerine dosya ...Sulh Hukuk Mahkemesinde gönderilerek 2012/141 Esas sayısına kaydedilmiştir. Çameli Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava tapusuz taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescili talebinden ibarettir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... tahdit kadastrosu 1972 yılında yapılarak 1973 yılında kesinleşmiştir, dava konusu taşınmaz ... tahdit sınırları içinde bırakılmıştır. Daha sonra sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ile tüm ormanların 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B madde uygulaması yapılarak 01/06/2007 tarihinde kesinleşmiştir....
./06/2015 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri; ... ili, ...ilçesi, Işıklı köyü,...mevkiinde tarla vasfındaki 50.000 m2 yüzölçümlü dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca kadastroda tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde bulunduğu kabul edilerek hüküm kurulduğundan, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 2014/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, tapusuz taşınmazın tescili isteğinden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık zilyetliğe dayalı tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
